谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
6 E! ?, _0 I" n9 ?% s本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
- z  ?# p$ f5 U8 M: h! B. d, A索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
9 k# w" m; _$ r0 u按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)
. ~3 |5 i5 w$ B* W0 Z1 H
索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
6 w1 Z$ u. a$ t2 p# m此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。
& F9 y0 Q# V8 O9 r% q9 r; h
索尼Z9G
2 q( R0 w" L" @$ h0 y
三星Q900R
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
& {$ J& C0 H0 }  @
. E# d( x& i+ M9 u三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
' ~4 e0 F- {- s. D1 W
. ~8 j) {, L; g; K仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
3 y: C; J( b. t+ t7 U同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。

8K解码器
" O" O- ?5 m: B) a4 t想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。

支持8K的 HDMI线材

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。

4 H7 F6 W; m+ A* O+ ?索尼Z9G

三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
8 y8 T& z1 B- ]+ G- |8 v: z; u* q再看一组。
& l6 \0 j3 G, D9 g) }4 h
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
放大查看细节，首先是山体。
8 W8 b' L1 B$ h& r% ^6 t& i
索尼Z9G
6 Z6 ~/ x/ h5 E" Q, D( W" D
三星Q900R
. V1 q1 j) s& ^2 v磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4K、1080P片源对比
在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
, v& q% @) n7 l" \  K/ ~先来看看4K内容的对比。
- X& D, e6 S$ R$ X$ A, ~: I$ {; ~* g3 \
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
" @1 P7 v4 f9 X. G将远处的楼房进行放大查看。

' r; s1 n' Z. H0 S索尼Z9G

三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
1 U. _% V% \1 n# E9 X% ~/ P
索尼Z9G
1 v3 Y% S! w9 U0 N; U) B
三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。
/ N* d( S8 c: P. X1 N  Z
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
, `" `: j8 h" u+ @4 v三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
1 V  g% t5 k+ e( Q6 ]. y; M  o# e再看一组。

" @2 b, j4 d9 P* \' d0 G3 I2 [& n左：三星Q900R;右：索尼Z9G
这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
* ?' R: G# Y. ?& N4 q如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

4 i3 m% @2 z& k2 D+ E; Q左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
9 k- }$ ^' U  W, g# z) a看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
- O9 _& O4 N7 j
: ?% ?) ^' d( _: G左：三星Q900R;右：索尼Z9G
画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
9 x  t8 Y- f% Y! A小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
7 m7 n+ S  J* A. o$ k, w& z+ T动态表现
* T7 o$ O" i- \  |& D我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
首先是《滚地图》。

& Z' l3 Q+ ^5 f5 t左：三星Q900R;右：索尼Z9G
  k3 ?6 @& I2 y  E0 `9 Z+ G0 K# I地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
音质对比
+ [% y- W& T- c/ @, L( w  M索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

位于上边框处的扬声器
- P: `1 Z0 `% w) ~为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。

  w7 ~5 |  Z" W6 ~$ }# N位于下边框处的扬声器
) E/ q2 X4 o+ y2 f  k% j而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。

2 U# u8 z2 u* c' T" O三星Q900R出音孔
5 c% z) j! r4 b/ M! [
关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
! A$ k  ?2 K2 y- e3 f) c& x
, P; S; K0 Z' i/ F8 D7 g& p. b其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
4 y% J# u/ S7 W系统：安卓VS Tizen
5 v# ^8 A, `1 {3 c) ?索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。
, S# Z  @( O, M: q3 M+ z
索尼Z9G主界面
- i- g4 s" F4 J4 P# j9 ?
2 |* i" K! g" k& ^2 E$ ?% S: c- k+ s三星Q900R主界面
内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。

. O( q& D& ^. [( H" ]索尼Z9G
+ P7 y6 {+ g) A5 F+ B# D9 \
7 |; x' ?0 U+ ?0 e: E( |- |三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
0 L7 ~' P! w5 ?. \: N9 Q/ @
7 [$ o% r& B- K- @0 t; w索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。

小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
外观简析
两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。
; g2 [0 E  j/ J* u
索尼Z9G

3 I5 [7 L( c( s$ u' q4 @# o为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

' C9 y- D8 h5 k. p6 L这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。
: t8 ~- f' \3 I( N2 k
三星Q900R
( N  d. ^! s8 _6 g1 a9 M三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
* A7 X3 _( t* l- K- t. w6 l
三星Q900R
9 ?& i8 @4 f  \7 i6 G* h- p  g4 o8 I另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。
+ m, E2 w/ T- k1 _, m
评测总结：
/ U2 H, y; c7 f同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
  ?3 h4 y0 x* i免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！