|
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单) 4 y8 ^- X9 ?' ]8 h6 r7 c& t
; |" _7 h, g; e$ y5 M4 j( d5 f! D: x( S( h6 |
大疆无人机 资料图
4 [4 {5 W) _, N(一)$ K' e5 z! \: h# H$ H
全球无人机哪家强?4 K; t2 K& [" G3 i& d$ B5 O$ i7 b
毫无疑问是大疆!
& A2 Q3 f% Y8 p5 k3 h# h在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。) ^3 |0 R, T+ s( N1 k* b
但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。4 H7 [5 `4 L! [" H' F
还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。! j. P5 r2 h P+ c
今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
" a Q9 F0 v6 g" B( a. J一把,就是20个亿人民币。
" @ f" B4 X7 p8 A4 d( `够狠吧!1 K: e" M" n7 t: y1 H( l+ W
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。
! s N, T: U; k- T+ A. [' l德事隆是谁?8 r5 ]3 K* g3 |7 @; G4 b
做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?- B3 |6 }5 R$ ^
事情真没有那么简单。& S' z' R4 P0 P6 T
看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。) }( E6 f# ]5 \
说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
: G3 }- K- D: Z _& E请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。! ?$ A( P: [8 V+ n1 V* e5 d" J0 x
这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。
, U4 [8 ^1 ?0 Z" q据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。
3 O/ U% h$ b1 j然后就是官司了。
/ W$ G8 r- l9 W: Z2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。8 ^' B1 G2 c7 O* E' R2 V# v3 l
这样的判决,自然大疆强烈喊冤。$ h/ z( A7 B! E9 Y# t
在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”- k2 x x2 [4 E8 g" b v7 y) m6 S2 Z
3 g9 c4 w0 z: H4 \5 F
4 {3 G& v) C7 t2 A$ I# g: q
大疆无人机 资料图
4 K6 ~- s/ R0 X7 ]- [7 p(二)! \7 b. e: s! L4 Z" I8 o9 o
我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。$ j" R# Y8 E |1 `7 q
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。7 k+ _- W8 A' j7 D) i/ D
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。: R1 W# E7 l( Z1 P) O% n% ~
比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。
. S& e% e; ]. o' M4 m# Y( L作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。
. a0 ^5 N* U" b- r% b6 H- r按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
: I7 M) R/ f9 b& c9 U9 S' K第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。
1 G! H: g" I+ @# `6 S+ A/ f, ~大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。: g& U4 I5 k2 W, Y5 S
比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。
. R* @% z9 |% m5 {! ^而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。
1 V' ]6 ]4 Z( r: }" |8 C后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。
8 ~3 z7 ?" |5 x: k; e第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。' j8 Z) W3 P2 D8 y3 c( B c5 ]
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
2 }% W0 ] a% F: f& z/ |/ i这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
) x# q3 | c' J" Y也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。4 X* x( F9 N: M& A
事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
% H8 N7 }$ f6 {$ s# z+ v' Q但为什么德事隆还是要发起诉讼?$ c; W* m$ `1 a$ o; Z
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。5 t, F% B2 }) ?$ ~
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。
' F. d& q; p# F同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
, B6 D+ c2 b, n; `9 G5 J/ o比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。' C# I" M$ b) s2 Z' b8 O- k! J
美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
9 M* b5 I5 w" x: q! ^$ B x/ P这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!& \2 z( K, O5 k
还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。
( I$ F0 f9 A& v1 }2 o. f. m$ I/ v
. G& d7 u4 @1 c) [: {) C0 q美国山姆大叔 漫画图
$ _* f3 m9 r& C3 k& f5 V: h( n' t(三)
2 ~) g% U2 W3 W4 B$ R! ]值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。
$ V4 p: g( ?' M4 {* \/ h同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。5 x( I' Q9 i9 ]! H4 E$ d5 [$ \
如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
9 @. _4 A8 ^) w! ~+ C4 [8 d1 A坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?
5 U% {& N3 D2 B0 j k5 T' c怎么办?
: C3 A4 l( K* d+ }. M9 p# L; G: }+ e完全我的个人看法。
& @9 s# P% r! c0 b# _/ o1,上诉,坚决上诉。. L, U$ C9 f8 L1 a3 E
大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
8 t9 q0 `/ o3 x2,不能默不作声,也要争取舆论支持。8 @( f0 Q* h }4 i% p9 G* h% M8 q9 m
虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。
0 \3 {: F( D: e不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
- E: x1 z$ N6 y! a* z g I3,采取手段,进行法律博弈。
- g0 Y) k* [ p$ k& g4 W+ Y' h美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。6 K! r+ n9 O9 l: S0 E; d/ C. u! Q
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……1 v* w( r9 X/ F! ]
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。" j5 \1 {$ d I" Z- }, n5 g
最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。
: `. v+ f, T% }- V4 `7 Y& k7 W后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。% @ `4 q* L* v: x' k
当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。* v: b# P/ Z& O/ [ ~3 Z. V
4,中国政府也须未雨绸缪。
* z: O2 z0 |: E% s; [) ~上面讲了企业层面,政府怎么办?
! W( L. v/ ~) u5 |我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。! z1 X) K& p% ?+ u+ B( k
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。& w( }% Z, F; P
我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。
5 r0 W9 q, l6 h0 ]/ g( Q这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。) p7 `! n2 q$ l' S. Y5 N7 N
可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。
9 n& _1 X6 o- Z" r这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!
! Q5 g- e) w3 G U风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。- `& x V. \& c" v+ w# |5 Z
来源:牛弹琴( T, s. @. H& H& h# R
6 m" m, d1 t4 Q# Y* ?
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|