|
经济学家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲的一番话搅动舆论场。$ {4 u! O! B5 j9 R
据新浪财经消息,4月11日,陈文玲在中国国际消费品博览会新浪财经之夜作主题演讲时表示,年轻人不生小孩是不对的。' J: `# H, Q0 l* Q+ Y
公开资料显示,陈文玲主要从事国际战略、国际经济、宏观经济、现代流通、现代商业等方面的研究。她当天在谈及收藏品消费问题时展开说道,按照贝克尔经济学家的行为经济学说,子女也是“消费品”,子女是长周期的“消费品”,是可以给你带来长久回报的“耐用消费品”。所以,年轻人不生小孩是不对的,你没有长周期的耐用消费品,他的价值超过你购买其他消费品的价值。
2 R, @- b# I2 P/ x! i9 O4 t$ j陈文玲的发言被公开后,引发广泛讨论。
: a6 o4 S8 V' \) ?北京日报客户端4月12日评论文章指出,人是受情感支配的动物,在生育这件事上更是如此。“生育、养育子女,因为爱,才愿意付出”。就大部分人的朴素情感而言,孩子是爱的结晶,选择生育是因为对家庭美好未来满怀期待,哪会一门心思考虑什么“耐不耐用”“回报如何”?换句话说,现代社会,在生不生孩子这件事上,情感诉求是第一位的,生搬硬套经济理论教大伙儿拨弄人生算盘,确实显得不近人情。: D1 p1 X. n9 ]& U5 J Y
文章称,今天的中国,正在进入人口负增长阶段,着眼现实情况和未来预期,鼓励生育无可厚非。但一些生硬的“催生”“劝生”建议,张口“形势”闭口“担当”,要么不尊重大家的现实生活情况,要么有违大家朴素的情感认知,难免让人感到“刺耳”。加之网络传播青睐“语不惊人死不休”,在淡化前后语境、分析过程后,很多建议往往显得更加简单粗暴,如此这般,不仅起不到正向作用,还可能适得其反。/ V* s2 G% V' P4 `+ F, i0 \, k/ U
在这篇文章作者看来,破解生育难题,关键是要弄清楚当代年轻人为什么不那么想生孩子。正视矛盾症结和基本诉求,懂尊重、能共情,才能找准问题对症下药。至于像子女是耐用消费品这样的热搜,专家还是少上为好。. O5 u. K7 c! `+ q
红星新闻评论文章提到,被传出的视频仅有30秒左右,或不能全面反映专家的语意和语境。单从上述言论看,把生孩子这件人生大事说得如此乏味,功利得如此彻底,让人极不舒服。毫无疑问,这些话再次刺痛大众的神经,“建议专家不要建议”的声音也再次响起。
: t. W" ]6 H' n& ?上述文章进一步指出,粗暴的“劝生”,可能起不到劝的作用,反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生,不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度,考虑人的想法,把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿,也要尽可能地为他们提供良好的生育环境,让他们能自主自愿地生,无所顾虑地生。 H8 P3 C7 o8 N; c0 r4 l- x
围绕此事刊发评论文章的还有河南媒体大象新闻。
& D" W% O* ]* t《专家指责年轻人不生小孩是不对的》一文表示,其实专家根据自身研究的领域分析当下的社会现象无可厚非,可是把板子打在年轻人身上就有些不妥了。什么叫“年轻人不生小孩是不对的”?为什么不说“没有创造出生育友好社会是不对的”?
" i1 z( G+ {, R C4 Q- `“先不说把子女看作消费品情感上是否合适,专家从一个经济领域的专业角度,却说了家长口中养儿防老一类的话,也难怪年轻人会反感了。”在上述文章作者看来,这些道理年轻人并非不懂,而是听得太多。
4 J( t+ j% i$ N z这篇文章也表示,信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就全盘否定相关言论。但目前的现实是年轻人看到的无端指责,似乎远多于设身处地的理解。“这种情况下,要求年轻人宽容,似乎也有点难。” |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|