女子照片被“一键脱衣”，谁在拿 AI 作恶？

_不良法师_

眼见为实的时代过去了，
* z9 R# E6 J! x- R$ d2 P$ M6 QAI 已经学会制造 " 真实 "。
) J1 X2 E! H0 a. e9 ]近日，
8 v& u2 `2 k- D: A- ~多起 AI 换脸或 AI 换装的争议事件
9 G1 Y! P8 v/ P! Y, r/ z引起网友讨论。
/ w# u8 \* O+ y1 b+ q6 P
% O0 T1 {; D2 @5 u6 }0 Z# s

近年来，
& C  }; J. s2 E: Z: |4 t) W随着 AI 技术的普及，
& n# q9 Z7 Y% f7 @"AI 换脸 "、
) ~- t  _3 ]: J: B% v"AI 合成照片、视频 " 等技术
2 F2 ]( r- s9 ^$ f3 v( y逐渐走红。
虽然增添了人们趣味，
但也出现了不少负面情况，
# L* _! j2 @9 f. t有些甚至触及法律底线，
引发纠纷。
这样的 "AI 换脸 " 会引发哪些问题？
又可能造成哪些危害呢？



AI " 造假 " 花样多
特效师 AI 换脸与女星亲吻
3 月 25 日，一网红特效合成师洪某在社交平台上表示，自己的脸被迪丽热巴的粉丝抓伤 " 破相 "，起因是其利用电脑后期制作合成与迪丽热巴亲吻的影片。
1 W* m0 b; J% t0 f" ]; ~


" J4 m! y0 F6 |: _洪某在某视频平台拥有 100 多万粉丝，平常会在个人账号上发布一些 " 特效合成 " 的视频，即通过合成技术将自己的脸换到热播电视剧中，比如《小李飞刀》里，他替换了男主角焦恩俊的脸，并对俞飞鸿和贾静雯两名女演员饰演的角色左拥右抱。
* n$ ^9 r& M0 A2 s. |


! S( h1 }  {! O/ w/ u更甚的是，他将电视剧中和迪丽热巴有亲密镜头的男主角换成了自己的脸，让不少网友直呼难以接受。目前，这个名为《热巴之恋》的视频已被隐藏。
女子照片被 " 一键脱衣 " 传到网上
, o: B" O1 i, Z' ~! m近日，在广东广州，一张女子在地铁上的照片被 AI 一键脱衣，造谣图随后在网上广泛传播。

: p+ n; S7 x& Z/ h8 I( {, ]

) ]5 p$ h7 ]( C3 F: \/ X. N该博主原本在平台发布的照片
事实上，照片的女主角是一名博主，所谓的 " 裸照 " 是她去年 7 月在某平台分享的一张照片。
原图中她衣着正常，没有任何不妥之处，但被人用 AI 软件一键脱衣，故意全网散播。
/ ]% L2 y) Q! e特朗普还没被捕已经越狱
( r: h* ]' k+ f5 z$ r' t美国前总统特朗普也未能幸免，" 特朗普被捕 " 的事情还没有发生，但 " 特朗普被捕 " 的 " 照片 " 已经在一些社交平台流传开来。
. {& E. p6 S. o3 X0 m这些 " 特朗普被捕 " 的图片显示，特朗普或被警察围捕、或穿着囚服、或在劳改、或在越狱。
只不过这些都是 AI 合成图，仅凭肉眼难以辨别真假。
$ X: W+ Y% H" E) G* A" P) q5 ]9 V' O
. J3 J* \" s1 {8 M



$ ?! j5 D* }6 \& Y
( n; W( {2 X( \+ {$ e- I
在无意识中侵权或违法
  Z7 X( a5 s: L' }' X7 k  l# Q+ l2 M如今，随着技术门槛越来越低，AI 换脸更多时候成了大家一种娱乐和社交的方式，掀起了一场又一场的网络狂欢。
AI 换脸技术虽简单，可背后暗藏了不少法律风险和侵权纠纷。
据中国社科院法学所网络与信息法研究室副主任周辉介绍，滥用 "AI 换脸 " 技术可能会涉及侵犯他人肖像权、名誉权、著作权、个人信息等多项权利。如果随意使用国家领导人或一些公众人物的肖像进行 "AI 换脸 "，不但构成侵权，还可能危害公共秩序。
2 F, _6 A* D1 A; a; @# Q' B8 ^首先，《民法典》第一千零一十九条第一款规定，" 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权 "。因此，未经他人同意，使用其肖像进行 AI 换脸并公开传播，甚至丑化、污损他人肖像的行为都构成侵权。
  o( D" g4 ~% e: o4 \6 d而且，如果过程中出现 " 恶意诽谤 "" 恶意剪辑 "" 使用侮辱性词汇 " 等因素，导致他人社会评价受损的，还涉及侵犯名誉权。
- d9 d* i7 W/ r, T; t; m无论是 " 换脸 "APP 运营者还是普通用户，未经照片、影视、短视频等作品著作权人授权和许可，擅自使用图片或者视频进行 "AI 换脸 "，还可能侵犯著作权。
3 ]8 j3 W+ h1 v此外，AI 换脸技术中涉及的人脸信息，属于个人生物识别信息，对人脸信息的不当使用则存在侵害公民个人信息安全的风险。
因此，虽然人们很多时候觉得 "AI 换脸 " 只是 " 闹着玩儿 "，殊不知，在无意识中，已经涉及侵权，甚至违法犯罪了。

9 E0 k0 k# d, \% P( Q" j3 t
! N3 u7 q; S$ i9 T( _
9 C7 \) _" h4 b) s多方责任，一个都不能少
5 P! A* Y# g6 h. J' }1 I( P有句话说：" 走太快了，灵魂跟不上。"AI 合成技术同样如此，在给大众提供娱乐的同时，也因为滥用和缺少监管，造成了信息安全隐患和传播侵权的乱象。
正如北京航空航天大学法学院副教授、北京科技创新中心研究基地副主任赵精武所说，要遏制 AI 合成的乱象，还得政府监管部门、平台、网民多方形成合力，多管齐下，一个都不能少。
首先，作为服务的提供者，AI 合成平台必须承担主体责任。国家互联网信息办公室于 2022 年 11 月 25 日公布的《互联网信息服务深度合成管理规定》（以下简称 "《规定》"），对 AI 合成的服务提供方做出了多项规定。
! Y) Y! Q; R5 B比如，AI 合成平台必须要求内容创作者实名认证，监督创作者标明 " 这是由 AI 合成 " 之类的标识，以免误导公众；在提供 " 换脸 " 技术前，应该征得 " 被换脸 " 者的同意；并完善数据管理、保障个人信息安全。


: C5 b% \6 s$ l+ g: n" b  M
$ j2 f4 g2 s# m5 m) t+ D《互联网信息服务深度合成管理规定》节选
同时，《规定》也指出，网信部门和电信主管部门、公安部门等监管部门，需要加强监督检查、技术治理，对不当使用 AI 合成技术的机构和人员，按照有关法律、行政法规采取措施，进行整改；造成严重后果的，依法从重处罚。
赵精武表示，AI 技术确实降低了造谣和作假门槛，尤其是 ChatGPT 问世之后，AI 技术产品能够以最贴近人类思维和表达的方式生成海量虚假信息，而广大用户显然无法有效识别网络虚假信息。
被 "AI 造谣 " 后如何维权？赵精武称，首先可以直接要求侵权人删除相关谣言信息并赔礼道歉；其次，可以留存谣言证据，经由公证机关公证之后作为证据材料，向侵权人提起侵权诉讼。
$ g2 r4 C3 Q' {/ k" n! R5 k4 O! f更重要的是，我们普通人面对视频、图像还得多留个心眼。毕竟，有了 "AI 换脸 " 技术之后，眼见不一定为实了，对猎奇、" 劲爆 " 的内容，还得保持理性和警惕，对它们的真实性 " 打个问号 "，别啥都不想就信了。
只有这些精神和物质的 " 基础设施 " 真正建立并完善起来，技术的进步才能真正造福于人类，而不是沦为伤害他人的犯罪工具。
来源：央视网

hilalchemist

从此网上再没有真实消息了。哪怕是视频，也可能是合成的。再对照一下日本最近窜改教科书的事情，以后估计日本年轻人可以理直气壮地否认历史了，那些珍贵的影片都会被说成是合成的。即使有专家能区分合成影片，但是三人成虎，当教科书的洗脑加上合成影片的乱象，历史可能真的永远蒙尘。高达oo里太空轨道倒塌的悲剧也许很快就会成真

醉蝶翔舞

没有假的哪来真的？

蔠夜

越来越迫切需要网上警察严格执法了！一切都要有迹可查！追踪一切网上犯罪！

yi叶秋枫

终于轮到AI背锅了，游戏可以松一口气