|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。
s0 s8 Y! ~ P; _8 Z2 [
7 m+ e B$ o6 h. }6 Y! ?- `8 k$ M5 c) `
) Y6 ^2 Q% j- l+ R2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
! l; W M- X+ {: X4 E4 \- f. c% o/ \* p, W4 h! _
D2 b6 b% K: [2 w7 m$ I
/ q5 k* ~4 E7 r7 V5 i( r& N
用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。
2 q3 P9 w0 H& C0 t, j; Y4 T) O
0 W/ v. ^* L2 O, I+ j! m0 N. ]% |" r/ I& c7 G
- r+ b* j/ J7 ^) j' h当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。7 W" Y7 z5 a8 ^
因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。$ J! Z. e3 v' E$ ]
3 d2 k3 U9 | L
+ @9 J" C# a6 m% v/ \6 _# V
8 a) \* T; h* o% m
首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。4 y& {# f" C" [1 J2 P8 c+ R& H. N
画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。
/ Z, T2 p. a6 t' M" K# W8 `2 G
- h- E- b: g, y# M% ?/ C$ B7 z9 a3 u E" l
0 ~" Q: M4 p6 |- f
而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。
9 H) u$ ^4 I" H6 w! t4 o- w& y除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。
7 K* z8 R! {; _7 i; e& {; C7 N( x
) R H0 u2 h& Y3 ]: B
8 H8 t+ |# `8 \: u6 h) \. {0 z5 |1 \' f
3 K( n0 C' `6 M/ h另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。
. f# r* F+ |- k5 }5 `6 x
' [. h* R8 A' V7 ]$ ?7 T4 i
7 |. G) w+ e- M* @: d1 [) V- e( W
B" S+ T' _* z7 X相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!
/ @ m5 ^- u7 n7 R+ \( _
; u6 z$ G$ T0 u/ ?2 L* J8 E. G" Z ~# Z& \
( C8 B S0 {+ n# i8 ]- w
对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。8 K1 v. \7 o1 G' ?+ _! ~
下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|