“高启强”致歉张纪中，我们无法靠网暴完成道德 KPI

寻找林正英

" 强大 " 如张纪中，也声称被 " 严重网暴 "，这再次让人看到网暴的盛行和 " 威力 "。
! O2 i! l( U6 ^/ \1 c近日，登上热搜的张颂文和张纪中有点 " 无辜 "。起因是张颂文早年的一段采访最近突然 " 翻红 "，其中提到张颂文在沙漠拍戏时，因为捡随地可见的饭盒，而被剧组的车 " 落 " 下。
一时间，" 到底是哪个无良剧组 "，戳中了很多网友和营销号的 " 兴奋点 "。而张纪中成了重点怀疑对象。很多网友涌去他的社交媒体，逼问、辱骂、嘲讽。张纪中表示，他因此遭受了 " 持续数月的严重网暴 "。事件以张颂文公开道歉告终。
张颂文在道歉信中解释，张纪中当时对他被 " 落下 " 并不知情，也不在现场。张颂文回忆过往，没成想伤及无辜，违背了他的初衷。如果张颂文所说属实，那么张纪中被网暴亦属 " 无妄之灾 "；唯有酿成这场网暴的网友在中间上蹿下跳，达成了情绪上的 " 高潮 "。
事实证明，很多时候网暴并不需要理由，比起清晰的事实，畅快地宣泄情绪才是一些网民的目的。在网暴张纪中的这些声音里，很难说有多少人是真的关心张颂文的心酸过往，也没多少人理会张纪中的辩白。
网友也许更在意有没有靠这场骂战，让自己 " 出了一口气 "，有没有完成自己 " 匡扶正义 "" 惩恶扬善 " 的道德 KPI。于是，想象和情绪先行，真相和理智后置，这次骂错了下次再换个人骂，冷漠和暴戾无休止产生。
* t4 q8 q; G. ~这次被网暴的只有张纪中一人，但被情绪 " 绑架 " 的却是广大网友本身。在一次次 " 不分青红皂白 " 中，他们失去的是对真相的追索能力，对是非的分辨能力，对情绪的控制能力，和对他人的共情能力。就像张纪中在评论区的回复：" 人有一种天生的，难以遏制的欲望，那就是在理解之前就评判 "。
% b& k. D" u$ e4 U* ?3 D. \近些年，网暴问题始终是社会热点。从普通人到名人，从无辜的人到略有过错的人，谁都有可能成为网暴的中心。在今年的两会上，全国人大代表李君就坦言，自己曾遭遇过网络暴力，他建议通过立法来遏制网络暴力。而全国人大代表李东生也建议，尽快出台《反网络暴力法》，以明确的法律条文指导司法实践。
加大整治力度是一方面，但更多网友也应该走出情绪的 " 围城 "。毕竟，我们无法叫醒一个装睡的人，也无法让被情绪 " 掌控 " 的人相信事实。就像张颂文道歉后，依然有人固执地揣测 " 面对著名导演也是没办法，被逼着道歉 "。
2 [, f* `& b+ q% D' I0 _8 [闹剧到最后，潮水褪去，徒留下一地空虚。张颂文本不必向张纪中道歉，张纪中本也不必体验 " 人性之恶 "，网友本也不必在情绪 " 泥潭 " 中越陷越深。网暴之中，没有一方是赢家。

亦心绿

讲道理哪有挑动情绪的流量大？媒体的节操，曾经或许有过，现在么，梦里才有了

_不良法师_

我长期被这个app的爱聊广告网暴（看着恶心），谁能管管。

寻找林正英

有赢家啊，自媒体流量收割，无论站哪方，都可以洋洋洒洒写出大段文章来，收完甲方收乙方

一般小丑鱼

张颂文火了，全网无数自媒体去一点点的搜他的过往只言片语，就想蹭热度。会造成什么影响不重要不关心，只要有流量就行。

塘沽火星人

万物都有两面性