不能把参军考公政审和“就业歧视”划等号

塘沽火星人

1 f" [3 q' H7 G* m2 Z近日，全国政协委员周世虹接受采访时表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。此言一出，激起网友们的热烈讨论。有些网友支持这个建议，但更多网友反对取消。
  ]) W5 L7 i* g. y# g! Y周世虹委员所指的其实是参军、考公等过程中的政审环节。他在接受媒体采访时说，被告人犯罪，其子女受到处罚，这样的思维与罪责自负的法律原则相违背。还说到 " 没有足够的科学证据证明，被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为，就一定不适合担任公务人员、公安政法干部和参军 "。
, s) d5 ?. q3 |* x% V1 V这些说法，是一种误读。
( k5 `, b. F: ^1 y3 X首先，误读了政审的适用条件和目的。政审这个词由来已久，主要考察某人的政治立场、思想观念、生活作风等情况。其实，随着经济社会的发展，这个词在个体生活中出现的频次越来越少。中华人民共和国成立之后，政审涉及干部和人才管理各方面，包括学校招生、部队征兵、企业招工、出国留学等领域。一段时期，这些领域对本人及亲属的政治表现都有一定要求。而改革开放以来，政审本身发生重大变化，更加注重个人表现，淡化家庭出身等，" 三代贫农 " 之类的语汇走入历史。同时，逐步压缩使用领域，限缩和明确对亲属犯罪记录审查的标准，政审更加有法可依。
1 @. U4 m! v7 Q; {* H& {* m目前，政审仅在个人需要考学、参军、考公、考编等情况下进行，而对三代以内直系亲属的犯罪记录审查，也并没有适用到所有的政审场合。据了解，不同地域、不同层级、不同条线的岗位，对于这方面的要求并不完全一致。仅在一些涉及国家机关、军队等重要岗位的招录中，才涉及三代直系亲属犯罪记录的审查。有的岗位则着重强调亲属有无在一起生活过，而非只看血缘关系。所以生父生母有犯罪记录，但未在一起共同生活的，可以由社区出具未在一起生活过的证明，只审查共同生活过的父母有无犯罪记录。可见，政审的范围随着时代发展也在不断调整、大大缩小。
那些保留对直系亲属政审要求的岗位，是因为工作性质使然，必须保证招录人员的政治合格，说到底是为了更好地公正履职，保障国家利益和人民群众的根本利益。这些岗位的从业者，行使的是公权力，因此招录等环节更应审慎。家庭原因等一些可能影响未来公正履职的因素，应在招录环节就尽量避免。此前，知名女艺人曲婉婷的母亲因涉嫌贪污、受贿与滥用职权罪被羁押，所涉金额高达 3.4985 亿元。而该女艺人却一边在国外享受奢侈生活，一边面对国内配合调查的喊话充耳不闻，还为其母叫屈。如果这样的直系亲属也能不受限制地考公、考编，那将是对人民利益的极大损害，对广大考生的极大不公。
/ k/ i% d: V! _$ D0 M# t其次，把政审同 " 就业歧视 " 划了等号。任何岗位都有一定的适用条件，正如前文所述，军队、国家机关以及其他重要岗位，对于招录者的政治要求很高，这是岗位特性所决定的。哪怕是社会上一般公司的职位招聘，也都在法律允许范围内，有针对各自岗位特点设置的招聘条件。事实上，世界上很多国家，对于公职人员的招录都有一定的门槛。比如在新加坡，公务员在被正式录用之前，要审查其家庭情况、社会背景等。除了少数特殊岗位，社会上的绝大多数岗位招聘并不受直系亲属判处刑罚的影响，何来就业歧视之说？
- P( M! V5 H3 ?& s+ X; e% J再次，把政审环节同 " 父亲犯罪孩子也不是好人 " 的错误说法生硬拉扯在一起。这样的说法，其实是在偷换概念。政审环节，只是从少数特殊岗位的要求出发，完全没有表达 " 接受过刑事处罚的人的子女就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为 " 的意思，只是为筛选出更优秀的公职人员而设置更严格的条件。这样的错误说法，把岗位要求同人格评价生硬地联系起来，毫无道理。
" V3 X6 k! t$ n8 b& z人才的选拔尤其是军队、公职人员的招录，事关国家利益，社会尤其关注。除了公平、公正、公开，严格、严谨、严肃也是必须坚持的重要原则。从网友的留言跟帖来看，绝大多数支持保留对部分重要岗位的政审，正如一条高赞留言所说：" 这其实也是一种对于犯罪的威慑。"

寻找林正英

还是浙江日报说到点上