|
美国列车脱轨酿成的有毒化学品泄漏事故持续令人关注。这场生化灾难被美国网友类比为美国的 " 切尔诺贝利 " 事件。当地政府对有毒物质的处理方式也引发质疑。
* L! B# D+ l( S! |+ p请看卫星记录下的 " 美国切尔诺贝利 " 之祸!
& j8 P5 H3 F( ~" o' j# j- J& g * a9 X; `3 p( c% K9 i5 B
+ ^$ T. f% l, u. s" H, Q) M
# ~: l0 x" y8 {) ?7 T5 ]
( I6 C" T( z0 Q; g% E ~; ^
卫星还拍摄到 2 月 6 日当地视频,当地应急部门在处理事故车辆上的有毒化学品。透过厚厚的白色云层,燃烧产生的黑色烟羽很明显。
* F- d9 [: R* F3 m连日来,美国社交媒体上,网友们热议这一事故的后续进展和影响,带动 " 俄亥俄切尔诺贝利 " 这个话题标签火了,一度登上 " 热搜榜 "。
% T9 L2 B" m: K3 a- I9 a有网友带着这一标签发文讽刺道:" 他们口口声声说着气候变化,却闹出这种事。" 另一名网友回复说," 无法想象这将给人们的健康带来多大负面影响,太悲哀了!", M4 d$ {$ b2 `1 K: F. \5 n! O& b6 _
8 Z2 M0 G/ P3 i
' a) U: t, y! s) J/ T- d6 v' |( o- K4 B& I2 u) W
+ b9 N7 m. ^5 H' @- s$ J7 E/ ^3 v ! W/ W0 E! j% W
) r$ L- j( z- l1 Z( A/ O9 y, w" y) W. q; n# \+ {
/ H' Z- y+ R" y9 B
美国交通部长皮特 · 布蒂吉格 13 日出席一场公开活动时大谈拜登政府基础设施建设计划,但只字未提俄亥俄州这起事故,引发各界广泛批评。
8 B: o" I- I! F, F1 d% l7 n v美国国会众议员安迪 · 比格斯说,俄亥俄州东巴勒斯坦镇发生 " 切尔诺贝利式 " 灾祸,这一 " 过失 " 可能危害数百万美国人的水、空气和土壤。7 [2 h' f/ O1 ?/ |( ?
, ^' g) F# \8 K1 \7 b8 @! B
- S# ^5 I, h2 X! P
8 h0 i& j$ T6 e" E' j: @) B6 v
# z7 i& V, a- }' k俄亥俄州前州议员尼娜 · 特纳质问:美国交通部或部长布蒂吉格的声明在哪里?这种事情发生后,联邦政府官员怎么可以保持沉默?
+ [+ Q, t; h8 B5 R还有网友质问," 俄亥俄切尔诺贝利 " 都上 " 热搜 " 了,还不见总统拜登的社交媒体账号有何动静。1 b( |; R" O4 T0 s# i* [
, b1 F/ F* o; S' \9 X
, N" q) t6 N- b9 l. M4 E
# n* C+ l- \& e) R
3 @7 S) B. E# P7 M8 x, z布蒂吉格 13 日晚间首次公开谈论脱轨事故,称持续关注事故影响,还列举交通部等联邦政府机构就这一事故采取的措施。不过,许多人对布蒂吉格的说辞并不接受,呼吁他辞职的声音此起彼伏。* }/ \4 I2 j9 W7 b9 G4 v
. W) b* i! C( Y& d# f* A" ~; {- h$ c1 U7 G, r! E
`; s* X9 Q% l1 k+ Y
% V) c [; s! T0 t美国国会众议员玛乔丽 · 泰勒 · 格林认为,俄亥俄州东巴勒斯坦镇正在经历一场 " 生态灾难 ",当地政府就这样用燃烧的方式处理有害物质。美国国会众议员伊尔汗 · 奥马尔强调,这一事故将对附近居民健康产生重大负面影响,却几乎没有得到美国主流媒体关注。1 K q- @# j. q' d3 u
根据美国国家运输安全委员会 14 日发布的最新通报,事故造成该列车 50 节车厢脱轨或损坏,20 节运载危险品的车厢中 11 节脱轨,其中 5 节罐车运载氯乙烯。应急人员 6 日对这些氯乙烯进行了 " 受控释放 " 和燃烧,以防发生大规模爆炸。
6 \" c$ N+ H( \ ) r0 O5 U$ Y# Z
- f/ S! e K/ r. P. Q( z5 I
( S+ D( O9 c( b+ i1 e% G
9 ~& R6 g M! E4 c: v% i曾在美国环境保护局任职的生态战略专家埃瓦耶洛斯 · 瓦利亚纳托斯认为,有毒化学品泄漏事件会对当地环境造成长期破坏,甚至可能导致 " 慢性生态死亡 "。他指出,泄漏化学品包括氯乙烯、丙烯酸丁酯、丙烯酸乙基己酯等," 这些物质已经并将继续被释放到空气、地表土壤和地表水中 "。- L9 h8 N: ~! m
据介绍,氯乙烯会致癌,大量吸入会导致死亡,而且其燃烧可能产生另外两种危险有毒物质:光气和氯化氢。其中光气是一种剧毒气体,在第一次世界大战中曾被用作化学武器。
6 b# m$ F7 ^* M' H! Q - l3 Q! |# }, C( n
: l* T( b+ m8 U! c0 A7 X# }9 B B) p$ V6 \8 |! W
$ V5 H- J2 N7 n0 O% i2 w2 g美国拉弗尼大学生物学和生物化学教授杰伊 · 琼斯说,毫无疑问当地居民的健康风险增加了,因为泄漏的物质会留在土壤中并被长期吸收,而所谓 " 受控释放 " 和燃烧依然会将大量黑碳经由未充分燃烧的烟雾排放到空气中,可能加剧危害。0 m* g9 h' z# K3 X
来源 | 新华社
( m# r5 ]. ?; M: a责编 | 梁泽铭 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|