京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 655|回复: 0

韦伯官宣争议判罚处理,曼联对曼城进球以后算越位!卡罗尔应染红 ...

[复制链接]

1612

主题

636

回帖

6758

积分

论坛元老

积分
6758
发表于 2023-2-4 13:37:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏常州
本赛季曼联2-1逆转战胜曼城的同城德比中,拉什福德越位护球,最终帮助布鲁诺·费尔南德斯打入扳平的入球,引发了巨大争议。现在,英超裁判主管霍华德·韦伯(Howard Webb)宣布,这类进球以后都会算作越位!
" V/ q# A2 u3 [+ k. z2 J
8 `* a: _  u" d/ [! y$ U- {2 N6 }2 o' {* O' @* m: u' X
4 x) J2 E, M; {3 i- j9 O
在B费的进球产生后,不少裁判都宣称因为拉什福德没有阻挠曼城后卫和门将防守,因此没越位的判罚是正确决定。但无论如何,有两件事是确凿无疑的:第一,这不是曼联的问题,而是裁判和规则的争议;第二,这个越位规则明显不合理。$ \& ]2 @  h; I/ ~1 I% }
英超裁判组织PGMOL负责人、前英超光头名哨韦伯本周公开表示,如果再有类似的进球,他将要求裁判吹罚无效。虽然韦伯没有认定当值主裁斯图尔特·阿特维尔判罚错误,但他表示,大多数人都认为B费的进球应该越位。有趣的是,韦伯担任英超裁判期间一直被嘲讽是「曼联御用裁判」,但这次却没有站在红魔这一边。
( z/ J4 ]& N' z' f3 |- V韦伯解释道:「随着时间的推移,足球运动的规则已经在不触球的越位情况规定上不断发展,球员必须采取了4个非常具体的行动中的一种。我们的目标,是在应用中保持一致。而拉什福德的举动,虽然没有完全达到那四点之一,但你可以说他起到了相同效果。这肯定需要一种明确的解释,其中难免存在一些主观因素。比赛那天,裁判组认为他没有干预到比赛,没有触发规则中的越位条件。」/ J+ U" A1 O- B6 c: {+ Y: i

% W; ^" Y+ Z- f0 V* {; ]9 F, K# w% W( [7 m" j% {' Q

2 D! v$ ]6 Y+ c4 L  P「那是可以支持的判罚,但我认为那场比赛也告诉我们,更多人觉得这种情况应该导致越位。我们是来服务比赛的,我们是来听取比赛要求的。我认为,如果这种进球再次发生,基于我们自那之后采取的所有措施,你可能会看到不同的判罚。你不能说那次判决是错误的决定,但很明显,如果同样的情况再现,大多数人都认为那球越位。」& n" I2 l# L) ]7 @' {
曼联名宿加里·内维尔询问韦伯,他是否调查过「大多数人」的意见,后者回应道:「我们和其他协会讨论过,包括联赛主帅协会、职业球员工会和各家俱乐部。我们也和联盟的执行官、其他裁判交谈,交流对这些情况的看法,并加以调整。我认为那球的最大争议在于,拉什福德追着球跑了很长一段距离,离球非常近。一般看法都是,他在那种情况下影响了后卫阿坎吉或门将,我认为,这就是它应该被视为越位的原因。」  ]# p8 f9 O; |. u2 u$ g! i0 Y' `* e
韦伯还提及了最近的另外两个足总杯赛中的争议判罚:利物浦后腰法比尼奥对布莱顿时背后飞铲、雷丁中锋安迪·卡罗尔剪刀脚铲伤埃里克森,都没有被VAR判定为红牌,其中,曼联中场埃里克森被卡罗尔放倒后,后者甚至没有染黄!30岁的埃神因此脚踝重伤,需要缺阵到4月底。$ s3 A/ d; T9 \, E& N) q4 Y! X

) k% ^) y" G% L- b
1 K( j/ `6 _2 b  M  L* K4 F$ ?( H$ s" q6 O  I* y/ l
韦伯说:「法比尼奥事件,我们可以公开承认,VAR应该介入。主裁当时出示黄牌,VAR不认为是重大误判,我们认为这是错误的,VAR应该启动并且推翻黄牌判罚。卡罗尔对埃里克森的犯规也是类似的例子,那不是一次合理的铲球。」6 g2 t" k# P* [/ {( p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /6 下一条

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2025-7-18 21:36 , Processed in 0.047696 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表