|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
' e9 ^; O% b. R! }" m% k& o今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。1 Z7 _* a" k2 L# ?' \4 X
同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?
& r0 `* u0 Y( b( h6 o- d我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
! f. I; X N- Y( l$ } . Z9 h/ L9 l0 o& v! W0 p: d& d
综合评分:6.6分) ]+ U, z# s3 j/ D) f. b
9 O" h4 u' d* D! p+ R' c
7 x* }2 V( L1 O/ }) [晚不安
2 { A4 ~0 X1 E4 e" c+ ~4 j9分
- L' N) A. n' z1 g. c毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
% g# x& Z9 T7 a+ j. O9 v; o《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。5 w* ]( p6 t! E9 E3 i. V+ g
, m3 z& M1 U9 E汪金卫
3 Y8 o5 I; X7 _9分, O+ v1 c6 q; f" |5 o8 `
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
. c9 p: _8 r' B7 u; @ f小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。( R% S- N1 n" A
* [- l: J( \7 H路易& e+ b. K2 U2 q$ j
8.5分
+ n; y9 `4 O! a: z; p电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
0 n* y: P% D! b! N1 ^赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。' K* Z- ?4 D7 z
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
( n! R# ?8 o0 f3 x4 d: B* Y' |我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?% ?. s7 P# G, y: M8 z
( t" g4 S, Y6 B1 ?3 P+ r
7 k4 C& R5 f q$ R( I掉线
- p3 D9 Z" M: }; g8分) k, h+ t, k% y& {7 e
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。1 C% f9 v# l# j: t3 Y9 Y
3 F" q& I5 W2 R. _" e5 R, A
徐若风
0 _, t% X1 g! k3 q& C7.5分. I0 ~8 E/ Z7 z: c( b! w
的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。% Z/ |- f, ^: {6 l
: @* X L( @) a/ [- z4 [( z% X5 s/ ^北投少年他$ `1 |1 c4 f/ D( R3 _
7分: I @" R( F* q
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。; d: i" U* e/ H$ I& m' o m
( `, r, D- E) [& y
! l: r! o: g/ b$ q0 h h, V & `2 J5 ~1 B/ S' C
后自愈$ a: N7 A/ O! ]
7分
M; i" _9 f( e) Z2 Q" |2 O# C! m写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。4 U% I+ X7 w& `( t6 b ?" A
' \8 q: A4 ?2 t6 q% }, A
鲛人河; P/ R4 t q8 W8 [
7分
6 k( W. b. u8 v3 f从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。( g) g/ u( B/ W4 \( ]1 W7 |! E! ~" R
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。6 u0 p/ J6 R7 I! z
: d# u/ R' ^: \7 j; q! ]居无间
: L _ N- L' t7 j7分; ^# \( G) f: Y7 k Q+ w
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
1 a( V# r* c( c! I$ N; q & B, \, C8 N4 X- U% Y8 _
欢乐分裂) Y: f* h, {' |6 w* x
6.5分
4 k0 V$ K" b# W2 U8 g$ Z小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
, {) b9 j3 u7 f7 | F3 m4 t
1 H) m. z. ~( u* R u' q7 [) |6 z7 r' z* Z2 q( a
风影电影系头条号签约作者
& d v- I+ g' b4 V+ |9 D( c5 z4 I, ]# _1 Z2 R
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
0 S. r; \. V: i( m/ J9 ?/ e/ N免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|