|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
% F# f3 i& O! U$ l \8 }9 e
2 [8 g# s0 u; _我说,没有啊。6 l( }2 }9 S9 v1 J; ?! {
9 ^( i& e A; u' X( D3 E1 b朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。) [. u* U- d6 |) w7 C* `
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......) u) [4 X' _5 w! F- [" u
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
2 f: G( N0 u) B' J' J$ J( Z: s7 ?. b" f, t! h
- `9 z: v) C! F4 G' _: b2 C
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
: M7 L8 p! [ @! O4 C
+ v7 h8 e l3 l0 J+ F由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。; W) ^( x* O. L( h- f( C1 }- |
结果今天一早,视觉中国一字跌停。2 `& }( U, E5 g" `5 s% |
随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
7 `, }: @: Z) k" [) C. J于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......* o. Y. \) _% |/ D5 s A: {
/ n: }, v5 B; P+ K6 b( z9 s
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。0 U$ [2 o& o Y# r
/ H2 L$ S7 s" i不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
) y2 J' d. `7 ]. [! B大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。9 g8 |/ f: I5 G3 }0 J" V
! J/ E& e# F" K. l7 x" F9 E; q而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
# d8 l9 m1 _8 A% M9 w4 ?这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?5 L [# K5 n" d" U$ g1 P3 j
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
9 Z0 H; a9 `# a5 W从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。1 B0 s1 u z# b4 p3 I I O
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
. Q4 w! B$ A1 U! R! W* w" p
# b) `# a. y3 L1 p; T也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
2 g: @; k% ^. i% y5 L4 i" W5 u所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。- [) F" Z7 i, S- R5 S, Q
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
0 {9 {7 @9 Q3 u; v' S另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
5 ~/ x! n X2 X) h" p; t5 p因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。 ^1 A# X5 p7 E
" l% s2 f( u0 D而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
4 h6 H( [: @5 s1 }, R0 R6 C
- l3 _& V$ B8 d# ?8 M- I这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。: v* e# l' y# {5 _& V
% ?0 s, M# n. T. }' a X- B+ o
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?/ c- r7 N: T/ Q) ?, b' G
3 r# s- t& j& u$ W& O文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
+ b) o. W+ y0 ^; F9 f& j2 U这样搞双标好吗?不好吧!
% P& `0 e& e6 o" M8 w% y而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。 L7 P+ R5 n: H3 [# @% d
5 r) S/ h, K: a1 X8 M, V
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
/ Q2 l% W* l9 _9 Y" r( ~更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章......." z& e/ _2 b/ l: c$ F+ | a
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!" ^6 n3 A2 B' x* l4 c3 `4 ?: ^
7 ^2 B$ ]# a% z5 q9 E/ G
@& N, Q1 Z4 M1 M, R7 ?3 O* N! K来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv _7 o' V8 n) u
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|