美国5G出新招，欲借Open RAN翻身

六神燕

今天，英国《金融时报》报道，五角大楼正在敦促美国电信设备商携手合作，共同开发5G技术。美国国防部研发主管已要求美国企业开发开源5G软件，并警告称，如果不这样做，就有被淘汰的风险。
/ E+ g( g) B" O! C- O" s

开源5G软件是个什么鬼？为了摆脱5G落后的局面，美国出新招了？
( P1 B& I; Z/ Q

其实就是Open RAN
6 Z# `, Q" j! {  u# M( H: w

2 ]3 Q: Z# y: M) y' V7 A( t《金融时报》指出，这项技术就是Open RAN，即开放无线接入网，就是通过软件开源化、接口开放化和硬件白盒化来实现模块化组建基站。
9 t. W( t1 w1 R0 u5 v7 ^6 x

具体的讲，如今运营商采购的基站是软硬件一体的，都来自同一家设备商。而在Open RAN模式下，软件与硬件分离，专用硬件被通用硬件代替，运营商的基站将由多家厂商供应组成，比如A厂商提供RAN软件，B厂商提供通用服务器，而服务器里的芯片又由另一家通用芯片巨头C来提供。

5 F0 y( F2 C6 T- ?* n
Open RAN或将颠覆传统基站设备市场的游戏规则，涌现出新的供应商，对华为、中兴、爱立信、诺基亚等传统设备商巨头形成冲击。
$ q# e  k/ g: z0 }! k" ]4 e

& s0 d6 W+ \! x& T这毫无疑问是美国最愿意看到的局面，毕竟美国已经没有了5G无线设备商，其5G基站设备都来自欧洲的爱立信和诺基亚以及韩国三星。


而Open RAN一旦形成规模，RAN软件供应商有来自美国的新创公司，通用芯片有英特尔提供，这不仅有可能让5G无线设备市场重新洗牌，而且整个生态目前来看都利于美国。

5 |' e0 ~5 f! t! R' o- s% {4 O
. a5 |' L# Z! D; W. S有哪些美国新兴供应商？
3 ^$ t) e6 m! T3 m6 M

9 ]4 l: j5 x) X& Z% P1 {# q可以参考一下TIP的OpenRAN计划。Facebook于2016年发起的TIP联盟中有一个计划就叫OpenRAN，该计划自成立以来，已有三大新兴的OpenRAN供应商浮出水面，分别是Altiostar、Mavenir和Parallel Wireless，都是来自美国的公司。
; e2 V3 B5 m5 L* o6 O$ w
7 \& t$ f; C0 I1 q1 X
9 U; }  i, T! G" Q* O+ G% {* M2018年12月，日本新晋运营商乐天移动宣布将通过硬件白盒化、软件开源化、接口开放化来建设虚拟化的RAN，其RAN软件供应商就是Altostar。2019年8月，有望成为美国第四大移动运营商的Dish也曾表示将考虑采用Altiostar提供的RAN软件。2019年10月，沃达丰启动OpenRAN规模试验，其供应商是Mavenir和Parallel Wireless。
1 @6 s. I3 A( n; V6 ]* T6 d
) P% g! W: P: g" H2 F) |" w
' n3 Y2 ^) W+ b% i, {, ^  l简单的说，这次美国国防部提出的5G新招，估计就是欲通过Open RAN来壮大像Altiostar、Mavenir和Parallel Wireless这样的美国新创供应商，以摆脱他们在5G时代没有无线设备商的窘境。

: Z7 _. v9 m4 N- n1 R
但，
# r, `! E4 H2 E, C- p0 EOpen RAN要成功，并不容易
' ~! D$ @) N' x2 q

尽管目前已有运营商在试验Open RAN，但其试验场景都是对设备稳定性和性能要求不高的偏远农村，而且还没有5G Open RAN设备出现。

3 Q/ ~$ W+ k! v6 Y: f! {
主要因为Open RAN面临如下几大挑战：
7 f% x$ Q+ R2 D* [

性能挑战

5 G. q- z, ^$ m7 h: }
Open RAN采用通用芯片，但通用芯片性能远低于专用芯片，难以满足5G网络高性能需求，最后还是得通过引入专用硬件来实现加速。

6 S% t! ^# l1 V5 n; M, e4 v5 w
能耗挑战
# i* t! f. l8 P& j
1 d. r# A: i& h; v
通用硬件比专用硬件更耗电，随着5G数据流量成倍提升，其耗电量更高。


集成挑战
1 @$ {/ v) z2 n6 n* W/ Y& Q1 t) |" U

在Open RAN模式下，基站软硬件来自不同的厂家，RU和DU也来自不同的厂家，这要求多厂家之间要进行复杂的互操作测试和验证。


维护挑战

% p- i7 t" Q8 v! P
一个小小的基站就由多家供应商组成，那么“出了故障谁来负责”。而未来5G基站不仅要服务人，还要服务工厂里的机器、道路上的汽车等，这些场景对服务等级要求更加严苛，一旦出现故障，运营商该找哪家厂商来及时处理？
# [$ h3 q9 {1 @" O
$ V" I- v, v7 }; m* Q% b
4 c: F- B  s7 Y$ V8 v9 C' i美国5G这个新招，看起来前路还很漫长。
2 c$ s9 a, p/ G- L$ \$ Y7 @1 a

网优雇佣军投稿邮箱：wywd11@126.com
长按二维码关注

通信路上，一起走！

6 X3 T+ X2 ?5 }# G9 u' O& d7 z来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1577143805&ver=2053&signature=CLZMb1hKjyTGg-CAnsqnUNTKKQxcPb8jCkJE2z6-V6H3sTFIBeWJSSjJCsE17TJuPcAvUsHWBu45Ijf8PRqUhNpCm985wjNGYRclPUpuvY1vb8-cRPDTb89qP7UtuILc&new=1
4 r3 [7 ?1 L' D- L2 p免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！