六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。

. Q: V4 N- v% J. R( f8 h# Z

  u: q/ j0 w9 \2 m- w) z
0 ?. J, [+ U4 k6 D* B: M
9 A2 Q! B2 D9 I9 k6 r) b1 y不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
4 ]+ ]5 C1 k/ S: Q
8 N/ \; r5 n" V" ` 

热门明星学说盘点

% J( y- N& E; \
$ [$ h9 R2 A( i0 T' ]
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
6 E7 k5 L$ Z* R; `3 R* Z

' x4 @+ l: \+ |; q! A
% ^' l$ Y0 N, z0 l$ I* y) K2 @“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
8 d% S  J3 Z1 P5 Z) x" L 
6 y0 N4 u  r& n( Z& v4 o

现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
2 a: ~. ?8 w: C, S: U 
0 J# W" N, P, {9 G) |6 D4 I, f: z* T但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
( T( _  X1 J  h$ X$ L6 P8 d 

3 A' T' H; w8 t; {4 t

而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
+ [* m3 u* `& {! M' k! D8 l 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

& Z, g& b6 @; {3 J) p. o9 U$ k

明星学说vs花式大众心理

 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
( }/ v8 l2 z8 q6 x

' C" E9 h) T9 i2 h$ R* l对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

. q5 Y% m' ?3 W) h9 {8 Z$ V$ k& V
, s6 B# P  q% I' l5 O4 c0 ^
5 c5 {0 V/ O) p& C0 b& D除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 
6 @- ^; @+ h. n

" S0 v( ?6 F% H# d& z4 t
! }0 I3 T2 h6 c; {( B# G. o
第二类：言行不当 讽刺置疑

2 k& f5 w8 @; A3 d: F" G! I
言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。

  Q- u$ S+ j# `6 I! V
8 |3 x; m. ^9 u& V& \' X# \“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
/ f- N. i0 i/ H5 l3 I/ _; y
3 z  R3 c/ Y6 ^# |' X* R
而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧


对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
/ }1 X! a2 g/ b, F) x6 K
9 }' `8 \' V! H
中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 
- L6 r$ a  Y4 \  B9 `

$ M" T* l: U& W* C9 X

" w3 A) D' L/ p: w, S0 o% R7 b5 M如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

 

/ n$ |1 p& o: u3 z- W' y

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
9 i6 ^, d& t& G$ F" R$ L

1 w9 B% _/ n0 Q5 O, R- ^9 t这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。


7 E8 e/ T; Y/ z
4 ]7 H- z) ?$ q$ l$ e对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


; C+ R" l( X3 L  }8 C看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
$ x# L6 W' W: V, a

( ?$ K. A. d1 I* Z) ^2 f- C$ h% m瞧，黄晓明看得多明白。
! E) c# r/ J) Y7 Y6 U. j' s
$ v8 U) j1 L* V3 Q
1 f6 y- _; b  e# p" |9 ^
" ~! Y9 z6 t  P* }8 N7 C
+ M$ q2 x% o8 v" ~
& |1 m& k  V; |( n
7 `0 U/ K8 a8 U4 b( h* Q( u% O

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

. x+ t% Z; d4 k9 G$ u2 c0 s9 [

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

6 i0 I. T- [6 X

聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
+ ]& z- h9 \5 T' S. Y

5 O& e  l2 ~% k4 o

) Q( ~8 {# Y4 a2 N
- r3 n2 R, S: O来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
4 S# q! N5 O+ @0 I0 P6 Z3 @免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！