谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？

9 q2 A" q9 I$ y7 L8 p左：三星Q900R;右：索尼Z9G
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
9 B! u( ]% t5 H" x0 c+ o按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)
& m3 j* n: g* \/ u
索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
9 t( ?" j( y* s  S" _& d* w此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

$ h5 d# E, F) v4 c3 i7 S! q索尼Z9G

4 M% m4 s" Z  D; Y, M# B: V三星Q900R
: W4 L7 k9 {4 r0 g$ [: c$ M三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
: ?5 G1 d3 W5 x* h在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
8 Z, {; j1 T: I; M6 a3 d
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
" x( O" Z1 T  N+ h
三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
( e% D% E. Z8 Z% ]
仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
" W* ]4 F3 v: U, N0 W同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。

1 ?7 b7 Z, N& p: N8 {6 r8K解码器
* u$ V' X7 J" Z% H6 U想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。

. x3 C4 b' D& }" j% A支持8K的 HDMI线材
) T4 d* @8 c1 g# S5 g: L
4 A7 ]) m' q& H* m7 V左：三星Q900R;右：索尼Z9G
: ], D+ S8 Z3 U* p* O! f; y可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。
! X. T( U5 \; j) U
索尼Z9G
" P+ R! p- }/ F# {# N2 w
% e  m8 _! m: ?三星Q900R
. r; ?8 Q: f, A8 T- k1 @对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
2 c  p! \0 ~7 s9 D* u, K再看一组。

/ X) g! d0 |: t左：三星Q900R;右：索尼Z9G
7 s) D1 K8 ~( m4 ~/ ]1 q' V放大查看细节，首先是山体。

索尼Z9G
* ^  z4 H" r* ~) q& \/ }, @1 H
" u0 E1 S' ]8 G! Q5 [0 Q三星Q900R
9 n- P7 I$ C2 U* R" t$ W/ r磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
8 g! K2 C! `$ R; z
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4K、1080P片源对比
' q6 x, i: Y9 I; ~在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
先来看看4K内容的对比。

( w: M& H0 q7 S  W左：三星Q900R;右：索尼Z9G
将远处的楼房进行放大查看。
5 J5 @9 n+ V( W, v6 N& t" g
! s. a% m  }7 ]8 s索尼Z9G
5 S7 W5 n6 G! O, D1 p
4 Q' M& T( R: m8 t$ Q0 V1 Z8 z三星Q900R
# B% Y$ h- |" C. j2 E: K2 t可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
$ E' c: h( ]0 w7 o) h7 I
; m! P  j9 |! C7 A索尼Z9G

三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
" E" N8 W8 t* C. I' P+ y6 _3 g! m+ i下面是一段1080P的SDR视频。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
6 x# A' F2 x& [! y8 d, x3 c' O* M再看一组。
1 k6 g0 S3 _! F4 y, h
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
6 ]6 Z/ [7 T/ _" Q2 n& tHDR对比
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。
( G1 E1 o: _6 [& d. c
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
7 q2 u6 g  l- O在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
0 @2 t7 U& `6 N% ^7 U  W( C
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
/ w: {; k' {4 j7 ^画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
! b; P' }: o2 a$ l小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
3 T' D' B- \7 y. z动态表现
我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
首先是《滚地图》。
1 ]1 ^7 T# ^9 [+ o1 E
5 p8 v+ D  f( u6 Q7 J; t左：三星Q900R;右：索尼Z9G
, F* U' v# A* B5 `. Y2 x地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
* F# ^+ x" d( Q索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
音质对比
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

6 x8 D! X9 j9 v位于上边框处的扬声器
为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。
/ S) q# ^  x# p& b
; Q$ C! Q% i- Q$ }; N, L位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。

三星Q900R出音孔
3 G& g, B2 K# B) B7 m& b5 }; f
* h4 \# {. k: _+ `/ y4 P# T关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。

$ a/ F9 h  l2 j7 `6 c0 u9 _其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
2 O/ Y& b& d+ s# F系统：安卓VS Tizen
& c1 _" A) e! j) g+ u索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。

. M) P4 i0 K* F7 _  a: k索尼Z9G主界面
0 j4 ^6 I4 b: A5 H2 w5 d! _8 ?
三星Q900R主界面
! A& o& E1 g9 q内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
2 E  F: o3 d, c
索尼Z9G
0 A/ K( E7 R' u3 i. j/ v0 p2 C
三星Q900R
/ `& v6 s$ o5 f* F. r. ~# y: z小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
% p! I; z3 n' c" P9 w# J5 m
索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。

小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
" G% `+ }$ {  L4 a: m' H1 W外观简析
2 K! e- B. e+ l% m7 `: q' ^/ l/ N两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。
: p! q6 N, ]6 R0 q+ L
索尼Z9G

为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。
( T2 {8 l4 K8 p  y/ [, q1 _3 z
三星Q900R
5 E5 C- j7 N0 ?+ @! \0 Z; ^" D4 {* Q三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。

三星Q900R
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。
2 m; M9 H0 s! b- A4 a8 C: f
9 q: t& R$ |6 A6 t) i- A评测总结：
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！