单品流水超 20 亿后，他们发了一款《光 · 遇》画风的 AFK-like ...

晓寒妖妖

美术差异明显，玩法稀松平常。

文 / 安德鲁
一众 Roguelike 产品市场成绩大丰收之后，Habby 要开始转向其他类型了吗？
凭借《弓箭传说》《弹壳特攻队》和《蛇蛇贪吃》等作，Habby 一直在中度游戏领域有着统治级别的大众印象：
( Y2 \4 G% _, _5 J, ]4 K- x% Q% A成名作《弓箭传说》曾经进入过 115 个国家的畅销 Top 10，Sensor Tower 推算游戏到去年累计流水超过 20 亿；去年的新晋拳头产品《弹壳特攻队》在 85 个国家进入畅销 Top 10，Sensor Tower 显示产品上线两个月全球流水超过 3 亿；最近的商业爆款《蛇蛇贪吃》也进入了 11 国畅销 Top 10，点点数据显示，其上线首月预估收入为 3750 万元。
- s  c6 Y/ s; G( b+ A7 x即便你一款都没有玩过，可能也或多或少听说过这几款代表性产品比较一致的特点：画面要素简洁易懂，核心玩法简明并且具备高度的重复可玩性。单局玩法与 Roguelike 特性有密切关联，并且在此基础上发展出了一套自己得心应手的付费逻辑……
不过最近，他们在英国、加拿大和澳大利亚上架测试了一款新作《光之境》（Souls），新作几乎完全避开了这些特点。
游戏的画风和此前几款商业产品有很大区别。
- r" p* ]4 G. s6 P2 i6 q5 W! H
7 n; m1 G: t6 }! z7 a
2 k& y! A/ Y' v% u8 g! N
8 H" T+ Q  R+ u- n% }! E6 z+ E但玩法则似乎和一些常见的同类没有明显的差异，甚至有点烂大街。

2 ]  _5 Q" n* ?+ J

9 W( |) F$ `+ K* c/ X4 G4 s初步体验下来，葡萄君发现，Habby 一贯的那种鲜明的 " 耐玩 " 设计，在新作《光之境》里体现得并不是很明显，他们是要尝试不同的商业路径了吗？
/ E' u% T( a& Z8 z  V, s* z初见《光之境》的时候，你也许很难把它和 Habby 过往的产品联系在一起。游戏画面要素依然相对简单，只不过变成了一种很有辨识度的样貌，倒是可能因为一些场景画风、角色造型而联想到《光 · 遇》《Journey》的那种风格。
看看商店的宣传图：
4 D1 q- D+ v5 r: ^

% y6 r: f0 N* q6 X
* H% U" y. Z; w7 V再看看开场的动画，你应该也能明白我的意思。
6 f: c9 i) M2 ~: V4 L1 J2 B甚至游戏的副标题里，也带着一句 "Take a new journey"



8 y+ M- p- E/ s% g老实说，这是一种有风险的选择。风格靠得近了，难免落入 " 抄袭还是借鉴 / 模仿 " 的窠臼；在相似的基础上自行发挥一部分，又未免画虎不成。
3 Q8 m3 U* L8 x7 y过往其他叫得上名字的商业手游采用这种风格的不多，我的印象里大概只有几年前猎豹的《滚动的天空 2》，尝试表现过一点相似的气质。
3 `2 ?& s* i& M2 M; B; q! \
+ o5 q7 w- U5 Z9 f( ^- E/ o

; `4 D$ @( K. @8 v0 l《光之境》现在的观感，大抵是那种 " 没玩过《Journey》和《光 · 遇》的人会觉得新鲜，而玩过的则会发现某些要素有点眼熟 " 的程度。
3 ^  [+ @+ J% d" L. V' P/ G) L比如地图场景，以及对光线、镜头的运用，会让熟悉的人产生一些联想：


; y/ H" a( n$ g4 s
角色造型上也有一些有辨识度的设计，这部分有更多开发商自己的发挥，比如没有瞳孔的、泛光眼睛，角色身上巨大的罩袍和披风，英雄展示界面对某些光效的运用：
9 A% P" {4 A3 J- H( x+ K
+ [$ {* k- }- n6 @/ `- e6 l3 z  |


: Q8 X$ _; s; p+ }  k# S
5 B# ^+ D0 E' b( J$ Z可以预见的是，游戏的外在风格，应该能够吸引到一些人。
" A/ C; j( P/ N6 s游戏刚开始测试，data.ai 上收录的用户评价里，目前只看得到一条来自加拿大的五星好评，对游戏的画面给出了很积极的评价。
5 a% B/ o3 ?# s7 N  J5 ^3 H
2 j. S. z! S/ ]  C5 t3 [: ?

# T+ U3 ^" O7 H2 m+ @诸如《Journey》和《光 · 遇》的风格在典型商业手游中不太多见，我想或许还有一个原因在于，这种风格与游戏常规的各类功能不好兼容。
试想一个风格化很浓重的游戏，要融入诸如签到、任务、背包和养成等一系列功能菜单，怎么想都会有点困难。
《光之境》试着在这方面做了一些过渡性的尝试，来弥合这种违和感——比如承担了挂机奖励宝箱功能的猫头鹰：
两个同行 NPC 也作为任务奖励、成就系统的引导存在。

- V! a* H  B7 V5 [& A" |' N
6 Y8 D- l3 k/ o- N/ \, L
这样做有效果，但还不太够。跳戏的感觉依然会在核心玩法层面暴露出来，甚至让人体会到一些割裂。
! ^- B% e$ B5 n* F/ ^跟游戏特点鲜明到近乎溢出的视觉风格相比，游戏的玩法可能就有点太过稀松平常了。甚至到了可以用一句话带过的程度：《光之境》是一款竖屏放置卡牌，属于比较典型的 AFK-like ——完了。


' n1 s- u9 ~0 }+ u
5 z2 {2 M8 q# t. {& T3 _

1 Y  `, ~+ [9 [* T* W+ O  L/ k. E二者之间的 " 割裂 " 和对比，会让我禁不住无端揣测，是不是开发方先构想好了游戏的世界观、视觉表达、叙事方式，以及一部分美术和玩法的结合等内容，但还在摸索核心玩法，于是打算先拿一个很成熟的玩法模型放进去，在小部分地区市场跑一跑、测测反馈再说？
话虽如此，关于游戏的玩法还是能稍微展开讲几句的。
  P& y- H* f0 i  Q4 n. H  L  v

; X$ }6 Y# H. K  q- b5 f' t* u+ r/ M
  }% `5 }. A& }和绝大多数同类产品一样，《光之境》有章节式的推图过关，放置和主动战斗产出各类材料、养成资源。随着关卡推进，游戏会逐步开放更多的模式，有类似爬塔、PVP、Roguelike 副本一类的玩法。战前准备阶段，游戏也贴合当下引入了站位、布阵的概念。并且结合自身美术风格设计了相应的英雄大招特写。

% p/ g3 G9 C% }( d* `9 G9 d& ^8 h7 m
5 B+ a- F/ ], C2 L  O
$ L* N3 J& m* e/ g- j而这其中最大的不同大概在于，同类游戏的挂机界面往往是战斗，《光之境》的主界面则是主角和两个 NPC 在漫步在旅程中——就像副标题描述的那样。
+ _2 M3 v  S% a, M我也很希望能在这部分展开描述更多，不过就当前体验而言，它的确在核心玩法上实在过于典型，相比常规放置卡牌没有更多的明显差异了。
2 E4 D0 e' j& m1 N2 t) k. N1 q同时，除了美术风格和玩法之间的差异对比，游戏过程中我总能时不时体会到一点沉浸感和功能性之间的割裂。
( U/ l) Z5 r' b1 r2 y- C5 W比如，从外在画风来看，《光之境》是应该是很在意风格包装和代入感的，像是进出章节的运镜和转场，以及前面提到的同行 NPC 的功能性表现，这些都是游戏品相的加分项。
) U. p; g, f8 }9 @7 T3 T  B* F0 x不过这只限于游戏流程体验中的某些层面，在另一些层面——像是游戏的 UI，在字体、图标上，在当前版本中则显得有点简陋。这样一套很极致的风格框架下，部分 UI 的设计，还停留在行业几年前的水准。
* k1 H$ T) D$ e$ [% Y


还有一点在于风格化表达和商业化 / 功能性内容的冲突，这在前几章里可能更为典型——上一刻，章节通关，要来到一个新的地图了，鉴于美术上有不错的表达，你可能会很期待；结果下一秒，新一章的地图场景将将展开，贤者提醒我，" 英雄，我为你开放了新的功能 " ……
& E7 }: e3 o. y" Q3 S

" W( {2 p* X* Q" m- s
游戏对于各种常规的商业化元素的融入，也是如此。第二章开始，一些诸如首充、商城一类的按钮就一股脑地冒出来了。原本空旷简洁的主界面瞬间就变得拥挤了起来。
# K* L6 O8 x+ r  L% d. c) \/ l# _
" V5 l' }+ b5 ~( E* }1 m
" S$ W) C4 T) }- r$ e& x" \- u
* w: C0 v+ o1 c+ L, G* K当然，这很可能只是早期的问题，毕竟游戏的版本号都还没有到 1.0。我不否认自己审视的视角有点苛刻，只是现阶段，游戏的玩法和流程体验，还没能跟上美术这块突出的长板。
$ h8 U: [3 ~* ?6 N' \1 Z0 D% v03
1 M! e, C, d; I, f这不是 Habby 第一次
& `7 @7 P- [% @& X2 [; T! ?- `" 另类 " 尝试
: J6 b0 m  y( Z* Y乍看之下，虽然《光之境》和 Habby 发行过的几款典型产品画风大相径庭，但有意思的是，这其实并不是 Habby 第一次尝试带有一点清新、治愈画风的新品了。
此前的《企鹅岛》（Penguin Isles）也是一款休闲放置类游戏，只是不像《弓箭传说》和《弹壳特攻队》等 Roguelike 向产品那样在商业上有显眼的成绩，有些时谈及 Habby 可能会被大家选择性地忽略。
) t* W- b! M, v' a( ]

/ e8 d6 `# J8 k# y6 ~& d5 E- @
) }% E$ Y; ]0 D9 e3 X' y从 data.ai 等第三方网站的公开信息可以看到，Habby 此前几款测试产品走向，也并非每一个都是大爆款。《砰砰法师》《Kinja Run》也是 Habby 擅长的 Roguelike 中度产品，但并未像《弓箭传说》《弹壳特攻队》和《蛇蛇贪吃》那样大成。
尽管 Habby 因为 Roguelike、中度游戏这样的概念而为大众熟知，但也并非一门心思地铺在这样固定的产品路线上。他们的产品列表里依然有《赤核》（Flaming Core）《旋转节奏》（Spin Rhythm）这样玩法有特色，但商业化并不典型的产品。
2 ?* b! ^+ Z) Z/ r之前数数科技主办、游戏葡萄协办的一次活动上，Habby 的 CEO 王嗣恩曾经有过这样的分享：
( s4 W5 G1 O9 X7 W手游的制作思路有两种。第一种是先找到一个玩法，确定内容和目标线怎么做，再去找商业模式。好处是有利于前期吸量，而问题是有很多好玩法最终难以变现。
比如《赤核（Flaming Core）》，在独立游戏界受欢迎，但玩法比较硬核，我们看重团队的创意，即使不怎么赚钱也当作支持了一波开发者。
按这种思路做研发每两三年或许能出一个爆款，但不确定性非常大，我们只能通过快速验证的方式来降低失败概率。
而另一种制作思路类似于做三消的模式：在已经经过验证的玩法和商业模式上，加一些差异和创新点。好处就是相对稳定，但现在的发行已经变成了以买量为主的模式，如果一味地硬拼 ROI，到发行阶段风险仍然很大。
$ E0 k! C& l' a6 F5 v7 p7 ]


以当前阶段的形态来看，《光之境》应该偏重王嗣恩所说的后一种模式，建立在经过验证的玩法和商业模式上。而美术包装、外在风格，则是产品最大的差异。
7 u/ H( a! N8 l2 Q1 O" x! d) U& N

! J% E5 e/ R2 {, X3 }
3 L4 j- ^) _2 h9 M; t% X: z另外，从《光之境》开屏的信息可以看到，游戏来自一个名为 Concrit 的韩国团队，关于他们，目前能够公开查证的信息不多。
这家开发商的官网空空如也，只说了一句在做新的 RPG 手游（应该就是《光之境》了），并且正在重做主页，而距离原本计划重开网站的日期已经过去了大半年。


& N$ {( Q1 O- \1 f6 |/ N/ h
官网下方的自我介绍也暂时只有这样寥寥几行文字：
1 }; m0 z" y1 N- F* T% @2 b; f9 q9 {* v

; ^3 ~( s2 l, k, b+ r  |0 S3 A" k# F
《光之境》应该就是他们所说的 "mobile RPG that we hope to surprise gamers in the world"。只是单凭这样一个典型的 AFK-like 玩法，不知道能不能支撑得起这样的愿景。
) k3 r7 c3 ^( o& b" Z
: r. T* c( I6 `5 h+ q' n
# d- X. A; [$ ~- @
游戏葡萄招聘内容编辑，