|
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单) 9 K& I+ P# S2 t+ i# D/ ^
& ]4 x/ k( Z8 m, R# P; F3 K( O
$ U9 [5 W' c* o' `6 S' \
大疆无人机 资料图( i3 E; w: O' Q3 d5 m [' v2 t
(一)/ L$ E- B/ [9 X' U/ l3 z$ b# q' u L# n u
全球无人机哪家强?
% z `' l! D. Y0 Y6 Y2 A+ e/ M: [* e2 A毫无疑问是大疆!
& W0 o4 O0 N5 v' ] C在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。
; W, m( \6 Y5 ]3 o9 s6 }但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。
0 H, b4 S& e% p' a- c# l8 u还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。
& M9 \2 |) m5 z$ @3 y7 F" X今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
' {, B6 D+ r8 M2 b8 W& w一把,就是20个亿人民币。
) ~; V* Q9 d- R) x够狠吧!: S% X g9 S* O! z) K( h! b6 E
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。8 Z1 y' N0 n$ `) V' z4 F% n# E M4 h
德事隆是谁?
9 _1 t8 F$ X% y! H9 J! u4 s做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?, C9 i9 v& A9 h4 I
事情真没有那么简单。+ |9 R- o( g" Q5 i
看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。. M) _" ?& N' B) R# ~ W# C& |
说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。% M* k. x( ]; [$ k8 O3 N" Q& Q( i" a
请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
# Z# m. h4 H' {( Q这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。$ Z8 }) z% h# ?3 O# J5 T' P4 e
据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。$ x1 i9 h% C/ e& n& ]0 g
然后就是官司了。
" x3 o8 i; Y" k9 H) ]" @2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。: n+ P& e& N& p3 V
这样的判决,自然大疆强烈喊冤。/ ?3 ?$ ^4 R8 D" E# {: d
在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”
$ s- S& K( N* F5 Q$ `4 {4 N2 N
( r7 o7 W7 H* f. S( m$ F, F& Y e. Y" E1 y {8 ^
大疆无人机 资料图
0 M( z3 p6 B7 I% n# H1 r; B- B1 b) k(二)! i5 g/ |. M$ s; w1 r0 o7 @; i
我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。8 c# a5 f5 M$ l! U4 V/ G% p
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。- b- ]8 A- w: n, `0 T- h
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。
$ j$ I+ s' t' r- H) E7 z. Y8 j比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。
' M7 Y6 t; d. f) B6 l1 q; T作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。% Y+ l2 F/ H: H4 ?; b! f0 I
按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。/ f* |" I; j* l: t3 _# j' u
第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。
3 n4 Q S9 C% U+ k7 ]大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。
2 Y ^0 L: N. _比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。# Q4 f! N* b/ k! i8 G# O
而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。" I0 S" V0 i/ R* B: f* F* N
后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。
; Q- F" i8 P1 W' z/ _2 C0 b! A第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。4 r" @, _' L6 |# D: k- H$ U/ g
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
6 P" J3 `6 x$ n' C, p" N B这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。4 x9 e% {! H0 V& H7 Z
也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。# x# \# s+ C$ x9 L, y. `0 \
事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
" T3 l3 K! x ~* h但为什么德事隆还是要发起诉讼?
6 i; e' m0 t5 x. J2 c" Y- E原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。0 E( K$ |8 l, U% S) k- n
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。
" u1 x6 O7 x4 B- ]) j同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
: u% `6 y) w' J比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。
: ~( d/ C( w) Y# z6 _4 U美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”4 e! L# z" i/ v" J2 `
这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!- A1 ^5 d; o% W* c
还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。, k6 S, T+ A9 Q
8 u! X: p! T5 J0 O- F
. r. y, K! A/ Y6 Y& N
美国山姆大叔 漫画图
* i1 P4 V5 C% B5 i! y5 }(三)! n; d/ ^/ m7 c' }
值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。( y" `+ i7 R6 V G- \+ K' r2 Q' D
同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。" P) K0 B) R! F: @7 ~) \: r# d
如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。$ Q+ |: M* A' K2 n4 `
坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?5 {- Y) v( x) [# @+ ] ?5 [
怎么办?
2 z; S8 c/ J; i9 \完全我的个人看法。
7 \% G2 L6 R7 h M" B1,上诉,坚决上诉。
3 [) S" p( G' ]- q大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
1 |, b' X- @7 `2 k5 g5 w2,不能默不作声,也要争取舆论支持。
- f! y1 k, {# m5 F$ L* b虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。
% y' G1 U- w% F% @# K: x0 X( J+ J不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。% G- W+ E! j* N2 ^' B* C
3,采取手段,进行法律博弈。' O; q0 Z9 g2 Y8 \: W( t
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。
7 k k' {! O; i; z华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……" p; N/ [' w- t$ M( u
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。* L" Q; n- V0 h
最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。8 U9 i2 _ l$ p& n" d6 v3 }
后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。0 W0 ~6 z N- f ^& o+ x
当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。+ L7 R+ }$ p$ \3 w) | Q" c1 E
4,中国政府也须未雨绸缪。1 I3 E. p3 R1 E2 H! S( O$ `
上面讲了企业层面,政府怎么办?
9 }) b" B: W$ p! d- a我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。- \2 Y0 P9 R' Y c# W) U
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。
" F# w8 v! o2 U我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。
5 ] ~0 _8 y1 {7 N% r这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。7 y6 p: G9 n, U6 o1 {
可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。& U4 {$ l& l: ?- F) t! d- x% b( w
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!
6 G1 {* i3 f( a1 w; X, k风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。
( o4 `" |5 L# Q来源:牛弹琴
; r2 C- X- n5 D# |, Q4 h; K6 I" ?
+ n* T% D& v" n' N |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|