|
" 五一 " 假期# h7 _7 `6 E2 R, T
很多人都规划了外出旅游
* u5 w4 M d3 h" t近期,在社交媒体上" g- n/ N- I' N8 {2 L" K" `& C
出现了一种新兴的旅行方式8 A% D" ?9 q5 t; i: w7 S
" 交换式旅行 ") y( D4 [+ ?8 w' \5 m( b5 h
+ Q, E: t; O+ ^; K
8 B7 P6 G6 R# Y- E- x
# D% S& A& L( x t8 @5 L
" 五一 " 假期,社交平台出现征集帖,不少网友在博主的发帖下自行组合配对。8 `" n$ `( }3 h: h' r! N* e1 @/ _
具体说来就是2 ^8 a' K9 l! ~
两个陌生人2 v: t# b& K2 S: I) A. ~$ ?
互相前往对方所在城市旅游
& M2 {$ q1 i% q, ? r同时 "0 成本 " 住在对方家里
3 J+ J7 V# b/ f: w. f主打 " 信任牌 "
0 z5 }+ V# C8 Z, k/ S这种新颖的出游方式
, C3 ~! N. J/ ?" k! M因成本低廉、个性时尚等特点+ J) i' ^( \* r7 R$ f- [# w) x
获得年轻网友2 U, G! q% l0 \9 j- y
尤其是大学生的欢迎" ^+ N7 F3 P+ X9 h6 e8 O5 a
你愿意和陌生的网友- K( }6 {: d6 C7 V
来次 " 交换式旅游 " 吗?
3 C: m& n; Z n5 K/ u/ _$ F9 D0 p目前,交换旅行主要有两种换法,一是约定日期同时交换,另一种是错开时间交换,就是说由甲方先入住乙方家由乙方负责接待,过些时日,乙方再入住甲方家。有社交账号发布的投票结果显示,约有 62% 的人认为交换旅游 " 不靠谱 ",仅 30% 的人认为 " 可以试试 "。
; [4 c1 V* m" X( FIP 地址是山东的网友在社交平台上发布了一则 " 突然想交换旅游 " 的帖子,公开招募交换对象。征集帖发出不久,一位 IP 地址是西安的 "95 后 " 女生找到了她。因为 " 年龄相仿、兴趣爱好有交集、审美三观在线 ",她当即决定交换旅行。" 我俩都喜欢尊巴和瑜伽,连喜欢的明星也有一个重叠。"& x( _" W* Y+ d3 Q# M& r
她说," 还是会考虑人身安全,以及基本的入住环境 "。她已经与交换对象签订了 " 君子协议 ",商定好了人身财产安全的保护方式。
/ d) h0 W4 I$ h1 i. H" { m* k来自长沙的大一学生王睿(化名)在征集交换宿舍时也表示,出于安全的考虑,她会买锁把贵重的物品锁起来,也会事先看对方的学生证,以确保安全。7 G8 J; Z' z) e' {6 p( k$ X
家住上海的 "90 后 " 刘女士表示,自己在 " 五一 " 假期前搜索酒店住宿,无意间了解到交换旅行这个概念,觉得很有意思,如果彼此愿意,完全能实现 0 元入住,觉得交换也是不错的体验。 f0 c# d& d5 p9 j- W1 c
在山西工作的曹先生说,对于交换旅行,他持保守观点," 我可能相对保守一些,除非是特别熟悉和信任的人,陌生人住我家的话我可能接受不了,不安全。"+ H4 X" r' i9 n4 u0 U \/ @
不少网友也对交换旅游提出质疑:" 旅游完发现家里的贵重物品都丢了怎么办?"" 把家里东西弄坏了怎么赔?"" 万一在我家里装摄像头怎么办?"
: `: O+ z# ]: ~8 h: j# ~6 h* K$ \" M3 F7 D
( k9 w% d$ \8 f0 U9 I; O, N) S# F8 i/ w4 @4 d
涉及安全及法律 L. K2 o4 o* s& @
" 交换式旅游 " 还需警惕4 D8 X* D$ R9 T
中国旅游研究院副研究员李龙表示,交换旅行能够节省旅行开支,还能有不同的人生体验,但交换旅行也有客观存在的风险,涉及到住宿,就会有财产安全和个人隐私等敏感问题。
% g- c+ R4 H3 q$ m& J& B上海师范大学法学副教授于霄说,网友担心的物品盗窃、物品损坏等问题,可以通过预先拍照留存房屋内物品的交付状态,在合同中加入相应条款明确赔偿金额或比例来避免,但更为值得注意的是,交换住所时可能面临着法律风险。
) p/ t/ A% O, e" b1 H( J, R2 d: q于霄认为,交换旅游首先一定会面临个人隐私暴露的问题。" 家是个人隐私的空间,交换住处时,相当于是向别人开放了你的隐私空间。隐私从来不是一个确定的边界,开放隐私空间本质是向陌生人开放个人信息,那么这是否意味着别人可以合理使用这些信息,比如在隐私空间里拍照上传?"# A" P: C, V' J: q: s$ v+ U! a( Q
" 具体来说,自愿交换住所将部分个人信息置于交换双方的公域,再要求对方承担侵犯隐私的民事责任,是不是构成了‘反言’?" 于霄说。8 [* k/ k4 N" D
此外,于霄还强调,交换旅游还存在严重的治安风险。酒店和正规平台的住宿必需进行身份证实名登记,但在交换旅游时,人员的流动脱离了管控措施。交换双方是网络世界的陌生人,在双方都是匿名或半匿名的情况下," 容留的可能是吸毒分子、卖淫嫖娼者或在逃罪犯。" 于霄认为, " 可能预见的是,一旦交换旅游达到一定规模,监管就会及时跟上。") h2 e1 E: B( V$ S8 K# ~
对此,中国主题公园研究院院长林焕杰也表示,应该在完善法律法规的同时,加入第三方规范管理,使交换双方的权益得到更好保证。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|