黄渤的这五个字，迟早会害到张颂文，没想到这么快

福特婚车队长

久违地，黄渤上热搜了。
            不是拍戏，不是上节目，而是“上任”。
            作为第17届“中法文化之春”宣传大使，在艺术节开幕式上作为中方代表，与访华的法国总统马克龙谈笑风生。
                        
: w, i* q8 P1 T            这事跟Sir今天要聊的话题无关。
            但此景此景，让Sir想起多年前黄渤采访中的一段话。
            尤其适合当下：
1 C" r+ A2 g' a# [5 f: y+ e            以前总能遇到各种各样的人，各种小心机啊，各种什么的。去了以后也结不出账来，谁搭理你啊？
* p+ r; K1 ]( @3 G) }            但现在（成名了），身边全是好人，每一张都是洋溢的笑脸。
! Y7 x% ~/ T' y$ j+ A5 p            黄老师黄老师，你累不累，休息一会儿。黄老师，你要吃什么，喝什么，我给你拿点什么？黄老师，你太辛苦了。
6 g, H, U7 c4 \% w+ A9 K1 Y            是的。
            当下，你们知道，指的是近期各种名人塌房，顶流丑闻。
1 i4 l0 x' j" ?  f6 E0 b  |            而崩塌之后。
            也是时候去看见，这些飞升与下坠的故事背后。
# P9 {( z9 R% o/ h2 }            藏着那一张张“洋溢的笑脸”。
1 t( q8 v! _2 b5 S1 R+ e% Q- O9 n. a% u                        
. E$ K9 r* k2 O6 e+ h+ }            01
! j- x! J# b( [2 m0 J1 P            还是从影视圈讲起。
            Sir最近看见两则“道歉声明”，百思不得其解。
            先是张颂文道歉。
            道歉对象是张纪中，著名制片人、导演，但两人近期并没有合作，Sir去搜原因时才哭笑不得。
            原来网友扒出了张颂文一段往事，他曾因在片场捡垃圾而被剧组丢在荒漠，而张纪中正是那部剧的出品人，于是粉丝冲爆张纪中微博，导致张颂文不得不回应解释甚至道歉……
                        
            对，张颂文为N年前在沙漠捡垃圾的行为而道歉了。
            第二件事更离谱。
) f: q) b0 A8 y            #《狂飙》反派演员集体为角色道歉#
            唐小龙是一个十恶不赦的人，在这里向大家说一声对不起；
            我替唐小虎向所有人说一声对不起；
            我替高启盛向观众朋友们道一声对不起……
- T/ d6 f+ @2 K            后来连卧底警察李响也加入了道歉大会：
6 @7 q+ {5 a. ^, q7 @1 z6 m            李响在关键的时候，没有坚守自己作为一个警察的原则……所以，在这一方面也向观众说一声对不起。
% ^8 W$ z: T3 W8 T                        
% _! W* p5 W) G; Y7 f- j4 s0 Y            荒诞吗？
            确实，这只是剧组的一次宣传活动，这些演员也并未受到网暴。
            问题是为什么会想到这样的策划？
                        
            这背后，更令人细思极恐的：
* L: g8 X! k& J            两次道歉都是从“笑脸”发起的。
            网友扒张颂文往事，是夸奖。
) Z0 L3 y& p0 P: t/ ^/ E            夸张颂文敬业，夸他有环保意识，夸他即使曾经人微言轻，依然在职业上恪守本分。
            反派演员道歉，是感动。
$ r$ N/ Z8 {; f' m            背后是宣传和媒体对一种朴素正义的宣扬。
                        
            为什么成了好心办坏事？
            某种我们曾经习以为常的边界，正在变得模糊。
# X4 x2 f" @2 {            02
6 ^2 o) |6 E' b/ d+ w" s5 `            第一条边界，是好理解的。
            即：
" O; m+ @: S# \* G. Y1 v# j$ _" c            身份与角色。
$ e9 l) c9 ?! I9 y! L            Sir始终坚持，演员不需要也不应该为自己演过的负面角色道歉。
9 Y- N5 ~! ^- ]% N            “不需要”，是因为角色的好坏与演员本身无关，它更多的是编剧、导演的创造，而演员只是负责把这个角色注入血肉而已。
            这点很容易理解。
            “不应该”，则是从创作层面来说，演员替角色做任何事情，其实都违反了创作的原则。
            文学史上，有两个经典故事。
6 v; |8 E  ^4 \4 c2 S6 |            托尔斯泰在写完《安娜·卡列尼娜》后失声痛哭：
            因为最后，安娜卧轨自杀了。
+ d: h. \1 R# v. C6 E            托尔斯泰的家人感到不解：你是作者，不想让她死可以不把她写死呀！
            托尔斯泰却伤心地说：我没办法，她不得不死啊。
            无独有偶，另一位大小说家大仲马在创作《三个火枪手》时，也因为必须让其中一个火枪手死去而痛哭流涕。
7 H5 G1 h2 P$ Z  \" P6 r' Z' H            他非常喜欢那个人物，甚至一度试图改变这个人物的命运，但却因为角色已经成型，有了自己独立的命运而无能为力。
' ~# l( g4 V* B' A: ^4 n                        
            为什么？
+ R6 c. X4 y) i' Z9 A            这是创作的原则，是艺术的本质。
            开始创作时，作者当然有决定角色的权力，性格、外貌、生存环境、人生经历……但随着故事发展，人物逐渐形成一个独立的个体，简单来说就是有了完整的“人设”，他便要做出符合人设的行为，人物的选择和命运将由他本人决定。
            作者也从一开始的建立者，变成了记录者。
* @' F* w' j- h# }/ _$ E3 u" {! l            刘慈欣在《三体》主线之外也讲了这样一个小故事。
( h2 P4 s3 h  d2 j3 _; ]            罗辑有一个幻想的女友庄颜，从外貌到性格，他都精心刻画，而等最后这个人物成型了，她便拥有了自己的生命，罗辑无法掌控她的行为。
+ d0 c, T, L- i1 e" e- K            在原文中，罗辑和他现实中的女友白蓉探讨过这个问题：
9 ]) k. L' J7 c# u2 _( ?: C            “蓉，我以前总以为，小说中的人物是受作者控制的，作者让她是什么样儿她就是什么样儿，作者让她干什么她就干什么，就像上帝对我们一样。”
+ d" N! D% I: S( j9 g& D            “错了！”白蓉也站了起来，在屋子里来回走着，“现在你知道错了，这就是一个普通写手和一个文学家的区别。文学形象的塑造过程有一个最高状态，在那种状态下，小说中的人物在文学家的思想中拥有了生命，文学家无法控制这些人物，甚至无法预测他们下一步的行为，只是好奇地跟着他们，像偷窥狂一般观察他们生活中最细微的部分，记录下来，就成为了经典。”
            文学创作是这样，影视剧创作同样如此。
9 _$ V! k6 W. |8 z/ E" }3 ]' Z" j            每一个角色都有他们各自的使命。
            文学大家面对自己笔下的角色都如此无力，演员又怎么有资格、有能力替角色做出选择呢？
            或者反过来想，当一个深入人心的反派突然悔改向观众道歉了，那么，这个角色还成立吗？
            “小丑”痛哭流涕向观众道歉。
            演完《沉默的羔羊》后，安东尼霍普金斯忽然说：我替汉尼拔向观众说声对不起，我不该吃人肉……
) {9 u% w% R4 K. R0 u! `2 n- D! p            有人说，别太较真。
            “道歉”只是一场作秀，图个乐呵就行。
. W0 n$ C- @4 N( Z            但Sir却觉得，这次“道歉”背后所折射出的态度是危险的，需要警惕的。
* a9 n& J0 d1 F8 J* A2 V            每一个演员和创作者都应该对作品中的角色心怀敬畏，演员不是上帝，演员只是角色的扮演者。
            自作主张替角色做决定，是既不尊重自己的所出演的角色，也不尊重自己的职业的行为。
  {. N. y( l7 J/ G$ x1 _            03
+ G" r- O$ H# _7 Z1 }            日渐模糊的第二条边界：
            作品与现实。
            随便一搜便可以发现，光是这两年，就有大量的演员替角色道歉，渐成风气。
) a  p* J, g$ o; Q+ w                        
            为什么这样的道歉一而再地发生？
+ {# I, E# Q' `1 Z5 X# l0 c4 ?            舆论使然。
            要知道，演员因为反派演得太好而被人骂已经是老生常谈了。
            导演沈严曾经向演负面角色的演员道过歉。
            原因就是，他的戏里，有很多演负面角色的人，在现实遭遇了无端的谩骂。
            这种事其实一直都在发生。
            演容嬷嬷的李明启老师。
            有一次她坐出租车，被司机认出了后遭到了拒载。去买菜还被人扔鸡蛋、番茄。
                        
            曾经的国剧反派“专业户”姚刚。
            在《罪域》（又名《罪城》）中，有一个往手下嘴里塞眼镜的镜头，他自己看了都害怕。
            因为演得过于逼真，现实生活中他也被当成了“反派”。
            过安检时，工作人员恨不得给他多扫几遍，还指责他：你太可恨了！
+ m+ I- {6 Z4 v; ]! ~5 R, [7 o            在饭店吃饭，服务员给所有人都倒了茶水，就姚刚没有，因为他“演得可坏了”。
0 M2 j; A; i! ]( Y, T                        
9 S' J2 Q( U2 ]$ ~- o$ N0 ^, K            再多的例子不赘述。
+ z. h$ u! a- V4 I4 X            值得留意的是。
8 W! O3 a, E' |3 }* a% f4 q            网络越是发达的时代，反派演员被攻击的频率就越高。
            演皇后的、演嫔妃的、演“小三”的、还有演“小三”却长得不够“小三”的……
                        
! ~$ c- S  [6 P            这只是观众的锅吗？
            未必。
            观众情绪太饱满，从作品溢出现实，这是一方面。
" ]9 A; l. u1 O            而另一方面，如今更像是现实与作品的共谋。
6 a6 C( x& G" W7 |" P! u- f            沈严导演在接受采访时也曾聊到观众无法区分角色和演员，将对角色的怒火转移到演员身上的看法：
            -到底说明你的这个作品影响力大
            还是说其实社会的审美很不成熟
            或者说社会缺乏
            另外一种发泄的渠道
6 }$ i5 Z/ C) I, E! U6 l            -是的 后者我觉得会更多一些
$ z1 Y' h* \& p# P                        
            不仅是现实。
" x) T# b+ C* [/ `6 |            而是无论在作品中，还是现实中：
) d1 g3 P, d) ~' \            观众，都难以找到恶的出口。
2 M, o5 s. x( l. _. Y: R            因为绝大多数时候。
            对方，总是笑脸相迎。
$ r( p3 ?/ d! x0 |+ y5 x& f            04
            “正能量”与“负能量”。
            两者边界本应是模糊的，正如人性没有非善即恶，现实不是非黑即白。
            而如今它却被划分得越来越清晰。
            这当然不是某一个人的错，甚至也不是某一部分人的错。
# U9 b5 @' |. c* f8 m            这几乎就是我们当下环境的一个缩影：
# N0 w# w& S) k1 J            我们对“正能量”的要求已经充斥到了每一个角落了，哪怕是在文艺作品中，我们也会要求“道德无菌化”处理。
            还记得前些年人们大骂琼瑶的小说三观不正吗？
            在琼瑶用爱情挑战当年的种种不合理秩序时，我们却用今天的标准来指责她。
7 l# u1 I- n) l+ i7 d                        
: a4 o  M% `8 V, X& h  u1 K            还记得一个个演员稍有起色，就会被翻遍黑历史的故事吗？
9 |6 |; D+ S$ ~: V            人们扒拉着演员的各种社交痕迹。
/ G- y: g: n9 h& t$ S5 u            严厉批判着他或她少年时期的喜好，或者不太符合当下主流的三观与言论。
% v% n3 h4 D1 r& X5 t5 p            仿佛不是冰清玉洁，就不该出道。
/ c& a9 `, t  h/ x                        
, x4 E+ v. Z$ l- U/ I4 h            还记得前段时间有人要删除课本里的《水浒传》节选段落吗？
2 @: k1 F: Q! }2 G$ D            因为小说“毁灭人类三观的程度刷新了人类下限”，所以认为“不需要从毒小说中找课文素材”。
                        
$ P& i7 G" [+ N' C            有些事情他们做到了。
0 i6 H4 ?# b4 I* j. Y" C) E, a            但因此，我们的社会就变得“正能量”满满了吗？
5 M* |" ^! B, i4 _' V" s            显然不会。
  }: H8 M9 D  W# X& z6 R6 g            人间罪恶从未停止过脚步。
            而另一边：
            国产剧里真正的反派早已消失了。
            曾经，我们的反派是百花齐放的。
" [8 ^" }$ S0 E            除了上文被骂惨了的容嬷嬷、插足者、破坏者们，我们还有叫得出名字的张东升、李丰田、祁同伟……
            更远的，千禧年的安嘉和、郭小鹏、聂明宇、陈俊威……
( Z, {+ ]' O: D+ B, a* K            这些迷人的反派/反面角色，与正面角色交相辉映，撑起一部部经典。
" k0 F* X0 N& G5 o3 @            更别说像《黑冰》《黑洞》《征服》这些作品，以反派为主角，书写江湖传奇。
+ E' V  n! Z+ w1 \            但是到了现在，我们连一个足够有性格的相对负面的人物都很难看到。
1 r& H( [/ J1 R: `. R9 T            有的只是刻板的：
            封建教条大家长。
            △ 《苍兰诀》            
% x5 r; l) e7 u2 }4 f            歪嘴一笑黑魔王。
% m$ S; u1 H. K+ a  F# Z            △ 《沉香如屑》            
            还有看似制造矛盾，实为卖梗的笑点担当。
                        
6 s7 R8 M5 @: ]3 F5 e            △ 《星汉灿烂》            
" E$ L6 ~$ r- w% h7 e- G* ~1 S            坏的坏得表面，恶的恶得单一。
  l# w9 K5 x& u2 @; {            而这种对影视剧里的恶都无法直视、无法容忍的环境，反而会催生现实里更多的罪恶。
7 x+ q! f! W7 v& U* G! o$ o            为什么？
$ s, ]( H- A0 _# z0 y            看看现实里发生的恶性事件是什么样，看看真正的坏人是什么面目，我们就会知道，影视剧里的反派，越鲜活，才越有价值。
9 Q  |/ `7 g( [9 b# Z& D            因为好的反派除了让观众恨，更重要的是，让观众学会思考。
+ p7 U/ b; f  @9 {; }6 N2 H            坏人不是一个非此即彼的概念，他也是一个活生生的人，他们可能随时出现在我们的生活中。
            只有看到了人的复杂，我们才能学会辨别和包容，不会被身边的恶蒙蔽了双眼，也不会为影视剧里的反派出不了戏。
% f0 ?% Q9 `9 H8 _            而如今。
; c7 Z; C7 h8 q            我们划定了好与坏的界线。
            正与反的方阵。
+ v) z$ ]# q9 G0 O* z- X            笑与哭的缘由。
            下一步呢？
            或许，就是笑的角度、笑的时间、笑的声量，也被标上刻度。
            说到这，Sir又想起周星驰。
            周星驰向来擅长用“笑”去掩饰人生中那些暧昧的犹疑，无奈的况味。
: K: y3 Z7 T  `, S            《九品芝麻官》。
            听起来，这是一个“正能量”满满的故事：
4 p& G  F2 \) O3 V2 q% [: ~            一个芝麻绿豆官，经过不懈的坚持，为底层妇人平反，并最终在皇上的支持下斗贪官，斩恶人。
. E. R3 E1 Y5 k, b            可周星驰并未沉浸在纯洁无瑕的造神叙事里。
            芝麻官身上有着好色贪财的毛病，他用在公堂上平反的本事，不是什么高大上的权威，而是他在妓院里学会的吵架伎俩。
$ {' `8 [* f; ]# u$ U! r            那根先帝御赐的“尚方宝剑”呢？
' _, P: |7 X% ]+ H+ ~/ f4 p( l- h            呵呵。
            咸鱼而已，吞了也罢。
            但也正因为这些小人物的缺陷，让包龙星目睹恶行后的转变，变得可信。
) g* L' d% |  d: D            这还不是周星驰对宏大叙事最狠的揶揄。
( n* V6 Z- U4 j            还记得结局吗，包龙星辞了官，开了家“药店”（卖神油的），更以皇上御赐的皇内裤作为镇店招牌。
$ v* w; [7 S: H0 i( [5 g/ K/ F            故事至此似乎圆满：
, ^" r- m% H& ^            小人物逆袭，正义伸张，天下太平。
' z; a8 j5 X9 G" Y) ]+ I            时候到了。
            周星驰选择在这一刻，将所有幻觉推翻，把“正能量”的氛围一扫而空。
( o' A% d; Z' z- E            再次用一个“笑话”，让我们回到悲剧循环往复的人间。
            就在包龙星拿起龙内裤大力一闻的时候。
6 W5 I  k) ^; {( Q! o) l            “报！”
* ~1 w! F' s, Q! P4 s: h+ t: S            怎么了？
            “皇上驾崩！”
            怎么死的？
6 ~# x, l7 \$ y: Q# |            “花柳。”
# N8 c4 A# w) \7 ?9 j            众人看了看包龙星，再看了看包龙星手中的内裤。
* U0 Q, U& U; M* ]; S9 f- E, @% Q            咦惹。
            本文图片来自网络
            编辑助理：哆啦K梦
: S' c/ u6 i( f  R! ~" u7 |0 W: O) l                        <li style=";" id="PIC" class="clearfix">
如果你连1元都不想充，试试这款页游！300%爆率，免费送vip！
4 i5 |  `8 Q4 _, p3 H! Q
, |+ }& V- O2 g2 M% f  K! x高爆打金服广告
5 E0 a/ _0 b, D; @  C7 F了解详情

wujiang009

心理阴暗的人太多

醉蝶翔舞

恶人就在身边，你还傻呵呵觉得是好人。太蠢了。恶人不会写在脸上

子非魚_

网络喷子，键盘侠太多，幸亏古惑仔黑社会电影，拍的早。要不然还不得让人喷死

荳丁_

智者少混蛋多罢了