|
不知道从什么时候开始,国内消费者判断智能手机高低水准的第一印象,就是看硬件参数。甚至于到了拍照这些项目上,也是下意识地先看参数。
9 t0 @8 R G5 c0 ~; o/ Q: i“搭载IMX 586?我知道,这是一枚高端/旗舰传感器,这手机拍照稳了!”大概如此。
3 m, ^1 J* o# L 判断好坏先看参数几乎成为了部分消费者的信条,但这么“粗暴直接”的思维正好可以被手机厂商利用。例如,在一台定位偏中低的产品上加入一些高端的元件,便能瞬间给人“越级”的错觉。
: U9 Q. x- a, j- m& t% x但在实际体验中,相信大家都深有体会,就算核心元件是同一款,但体验也有很大的差距。究其原因,手机拍照是一个整体的系统,最终成像效果除了要看CMOS之外,还要看其他因素。# h4 O, L( D8 P
传感器保证“下限”,算法决定上限8 T# E: C/ ]- [' n: [+ W. Y( X
这些消费者固然是最关注传感器的表现,因为我们知道传感器性能的高低,将会直接影响到最终输出照片的画质。但我们常说的是,传感器作为硬实力只能保证手机拍照的“下限”,但其上限如何,最终还是看拍照算法。: M6 e% I1 h* M* Q4 L! \
过去曾出现不少“一手好牌打得稀烂”的典型例子,例如索尼手机虽然有着索尼半导体的有力支持,但其产品的拍照表现却从未在DxOMark榜单中进入过前列。这不难看出,有好的底子还不够,算法做得不够好最终也只能徒劳无功。
3 U# H5 }( R! H9 E3 H (前十中竟没有索尼身影)1 g) }8 v3 |, w, l+ x9 N$ d% ]0 [
算法是干什么用的?说白了算法的优劣将直接影响到画面的清晰度、噪点数量、曝光准确度等因素。, Z2 Q# ?& x( J- c) X, M
我们常说“某某手机厂商算法好”,一般是夸他们的照片虽然有锐化但痕迹不明显,虽然有降噪但不会出现强烈的涂抹感,然后还有曝光精准、白平衡不飘等优点。( H1 b% s+ O1 T3 k, ^
(差生的答卷就是这样)
2 u7 H2 s2 ^6 @6 @# Y+ c0 A另外,在手机SoC运算能力提升之后,HDR功能已经变成了默认选项,HDR场景的处理也是手机厂商展示算法实力的主要舞台。据小雷所知,有一家手机厂商的HDR算法做得并不好,在拍摄大光比的情况下暗部与亮部的交界处会出现轻微的亮边,经不起细看。
) O* K h! y# U g 市面上顶尖的拍照手机如华为P30 Pro、三星Galaxy S10+等,他们在算法上的优势是相当明显的,拍照表现非常稳定可靠。而谷歌Pixel系列手机更是“算法优胜”的代表,单摄手机能够力压一众双摄甚是三摄手机,全都是谷歌强悍算法的功劳。
/ f+ e9 ^+ B# n# r$ \! A+ l光圈砍一刀,差距就出来了: F- G: N5 N& S& T' ?8 p/ {0 S7 _, x
算法在软件层面决定着智能手机拍照的表现,而在硬件层面除了传感器之外,光圈、镜片和防抖等周边功能,也能够拉开智能手机之间的档次。
" [7 O4 u' w/ P# a& u: H5 Z比如,荣耀20的主摄和荣耀20 Pro一样都是IMX 586,但由于荣耀20的主摄光圈是f1.8,而荣耀20 Pro是f1.4,因此二者之间的档次就被拉开。
6 {' E( \/ W) w 先不说在参数配置上荣耀20 Pro显得更加高端,在实际拍摄中更大的光圈也能获得更多的进光量。理论上在算法相同的前提下,荣耀20 Pro所摄的照片在画质上要更胜一筹。
; y" Y5 J4 T8 ?/ i尤其是手机图像传感器的尺寸本来就比较小,所以大光圈所带来的优势会变得更加明显。" p# V1 N+ a/ e
至于防抖的作用相信我们已经无需赘述,有防抖的智能手机和没有防抖的智能手机,在成片率方面是没得比的。尤其是在弱光环境下,快门速度放慢之后,没有防抖的智能手机会因为快门速度不足而出现糊片情况,拍一张毁一张。+ b$ f3 ~: A# T$ F9 I& U4 Z" U
最后是镜片素质,一般手机厂商都不会宣传,但实际上好的镜片能够带来更好的照片。主要是光线是需要穿过镜片进入到传感器之中,如果镜片素质不够好,便会出现光线的损失甚至出现大量漫反射,因为影响到照片画质。
& K. P5 d- N/ x G5 H( y9 I2 j6 V: t* Q 最直观的例子,就是我们在夜拍中经常会遇到的“炫光”现象,出现这种现象就说明镜头素质不佳。( A4 {% x5 G4 o/ \. [
副摄的表现也十分重要
: c' Q, C9 [" z% L7 t1 n针对整个手机相机系统而言,主摄的作用固然是最重要的,但副摄的表现也不可忽视。只不过副摄在一台手机之中最大的增益并非增强画质,而是提供各式各样的功能,以达到“我有你无”的功能优势。& I, C9 Z& a2 N
副摄自然也有优劣之分,大致可以认为长焦副摄要比广角副摄更有价值,然后是微距副摄,最后才是景深副摄。
& I3 _6 G. P1 R6 [实际上景深副摄在当今已经没有存在的必要,因为景深探测功能可以利用ToF镜头来完成,甚至单镜头手机,也能够利用算法来模拟景深。基本上只有中低端手机才会加入景深副摄来“充数”,强行凑齐双摄或者三摄。而高端手机则直接摘掉了景深副摄,转而使用其他更有价值的组合。
9 x5 b; A! t, @: C/ y) F在副摄之中,高倍率长焦镜头的实用性是最高的,而且这直接体现了该手机的成本和技术高度。比如5倍/6倍率的长焦模组,目前只有OPPO Reno10倍变焦版和华为P30 Pro才有,因此高倍率变焦,直接成为了OPPO和华为的独门优势。; `: s7 U8 Z3 X* }- X
广角镜头近年来越发流行,虽然主摄一般都是小广角,等效全画幅28mm焦距左右,但这样的视角想要拍摄风光大片显然是不足够的。广角镜头的等效焦距一般都能来到17mm左右,视角达到了120°以上,用这样的镜头来拍摄风景自然别有一番风味。- U$ O2 H3 D4 o/ R5 a" D8 o. m
举个例子,两台定位不同的智能手机虽然都搭载了性能出众的主摄(IMX 586),但由于副摄上的搭配有显著不同,所以低端的一台基本没什么功能,但另一台又能远摄又能广角,差距一下子就凸显了。% E4 J6 e! i+ A4 M. }/ g) y* n: Y8 e& g" x
不难看出,“硬件相同”的两款产品,由于定位不同,所以在堆料、配件选择上也会有一定区别,最终导致了使用体验的差异。旗舰手机之所以是旗舰手机,是因为它的配置是全方面占优的,无论是在见得到的地方,还是见不到的地方。& r& q8 @0 d$ s) h; L5 y! R0 C
' v% e0 k7 Q% { |
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MAO2Q9G# }1 ?$ Y; D" I) E
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|